Wäre schön, wenn es so käme ;) Zweifel hege ich aber am "erträglichen Preis". Ist zwar ein anderes Segment: Betrachtet man die Preispolitik SONYs anhand der aktuellen RX10 III (1.600€), lässt sich für eine allfällige A99 II diesbezüglich nichts "Gutes" erwarten. Schon die A900 und dann die A99 waren anfangs im obersten Preissegment angesiedelt. Beide wurden u.a. dadurch trotz ihrer Leistungsfähigkeit vom Markt nicht angenommen. Ob SONY dazu gelernt hat?

Warum muss ich jetzt daran denken?
https://www.youtube.com/watch?v=mbPJEHcQ6Ow

Wieso 5 Jahre? Wenn man der Nikon-Fangemeinde glauben darf gibt es zwischen der D800 und der D810 (die vor nicht einmal 2 Jahren auf den Markt gekommen ist) spürbare Verbesserungen. Der 36MP-Sensor wurde also offenbar überarbeitet.

Wenn ich hier die Preisdiskussionen einer möglichen A99II lese, dann frage ich mich, wer soll/will denn die Entwicklung eines schon wieder neuen Sensors, mit anschliessend kleiner Stückzahlfertigung, bezahlen?
Auf der anderen Seite sieht man den Fortschritt bei der A6300, die den 24MP APS Sensor überarbeitet bekam, und den Unterschied zur A6000.
Für mich spricht nichts gegen eine Überarbeitung des 'alten' 36MP Sensors, der für mich zur Zeit noch der beste Sensor zum fotografieren ist, auch wenn er in der absoluten ISO etwas schwächer abschneidet als der neuere 42MP Sensor.

Kein Platz für Allgemeinplätze
 

Danke, daß ich deine Ratschläge lesen darf! Gut, daß ich das Forum mit dir teilen darf! Ich fühle mich privilegiert: Kein Platz für Allgemeinplätze

In letzter Zeit habe ich das nicht genau verfolgt: Inwiefern ist der 36 MP Sensor dem 42 MP beim Fotografieren überlegen? Ich hatte da zwar so ein unbestimmtes Gefühl beim Betrachten einiger Beispielbilder, aber so richtig verglichen habe ich noch nichts.

Ich mache gerne Langzeitbelichtungen mit Graufiltern. Ab ca. 15 Sekunden hat der 36MP Sensor deutlich weniger Hotpixel als der 42MP Sensor (obwohl der mit einem Firmwareupdate schon massiv verbessert wurde, davor war er unbrauchbar!) und der Dynamikabfall fällt etwas geringer aus.
Darkframevergleich (schon mit neuer firmware bei der A7RII)

Da hast du was missverstanden, niemand hier möchte den mittelmäßigen Sensor aus der D810. Die A6300 z.B. hat ja bei gleicher Auflösung einen verbesserten Sensor gegenüber der zwei Jahre alten A6000. Warten wir einfach ab :D

IMHO erreichen die Auflösungswerte ihre physikalische Grenze (Strukturgröße des Sensors als auch Beugungsbegrenzung der Objektive). In welchem Bereich benötigt der professionelle Fotograf bei einer KB-Format Kamera hohe Auflösungen >42MP? Für welche Ausgabemedien ist die gesteigerte Auflösung von Bedeutung? Neben den physikalischen Grenzen gibt es auch noch monetäre Beschränkungen.

Wäre stattdessen nicht Evolution statt Revolution dennoch ein Verkaufsargument: Kann eine signifikant gesteigerte Lichtempfindlichkeit gepaart mit höherer Dynamik (Kontrastumfang) ein Verkaufsargument (USP) sein? Sportfotografen in Stadien wären hierüber sicherlich genau so dankbar, wie der Hobby-Astro/Club/AL-Fotograf. Auf das sehr gute Rauschverhalten einer Nikon D600 oder SONY's α7S II bin ich schon etwas neidisch...:crazy:

Noch präzisere AF-Module, eine verbesserte Bedienung, mehr Flexibilität bei der persönlichen Anpassung der Kamera - mit solchen neuen, sinvollen Features lassen sicherlich auch genügend Käufer finden. SONY ist hier von allen großen Kameraherstellern zum Glück mit am innovativsten. :top:

Bleiben wir einfach gespannt oder entspannt, und warten der Dinge ab...;)

Viele Grüße, meshua

Wer nicht über 60 MP erwartet, wird vorläufig zufrieden sein.

Die "Krankenkasse" - Variante wird 24 MP nicht überschreiten.

Servus
Gerhard