Es geht doch um Objektive, die überteuert angeboten werden, oder habe ich es falsch verstanden?

Naja, hast du Zahlen das sie sich prächtig verkauft? Und klar dürfte auch sein, die ausgewählten Händler dürften von der Stückzahl auch nicht grad sehr viele sein und klar das der Umsatz dort über den Durschnitt liegt wenn man sie sonst im Handel nicht überall kaufen kann. Die Leute können ja praktisch nur dort kaufen und aus wenigen die vereinzelt suchen, werden viele die sich bei wenigen Händlern einfinden.

Das Wort "Gehäuse" hast du gelesen - selbstverständlich kannst du alle in den letzten drei Jahren präsentierten Objektive von Canon, Nikon und Sony dir dazu ansehen. Allerdings ist es mir nicht bekannt, welche nur über einen ausgewählten Händlerkreis vertrieben werden - bei der A 7 R II weiß ich es zufällig...

Wie kommst du darauf? Die Rechnung geht doch bei allen Herstellern auf. Alle sind doch längst dabei höherwertige Produkte in den Markt zu bringen und wollen dafür auch mehr Geld sehen. Oder glaubst du der weltweite Schrumpfungsprozess bei den Systemkameras + Objektiven würde sich stoppen oder gar umkehren lassen wenn die Preise 20% oder 30% unter den aktuellen Preisen liegen würden? Kaufen sich signifikant mehr Kunden eine Systemkamera-Ausrüstung wenn Kamera + 3 Objektive statt 3.000 € "nur noch" 2.200 € kosten würde? Ich glaub das jedenfalls nicht.

Definiere überteuert ?

Zahlen habe ich nicht, aber ich weiß halt aus dem erweiterten Bekanntenkreis über etliche Käufe und wenn man sich so in den einschlägigen Foren umschaut, sieht man als Indiz dafür eine erkleckliche Anzahl von Markenwechslern. Hätte Sony auch nur das leiseste Problem mit den Verkaufszahlen, würden sie die Kamera mittlerweile mit einem ähnlichen UVP-Gefälle verkaufen wie es bei der A 99 der Fall war. Ich habe einen guten Bekannten, der seit einem halben Jahr auf einen akzeptablen Bundling-Preis mit einem Sony-Objektiv wartet und der ziemlich entnervt zähneknirschend dann doch zum aufgerufenen Preis kaufen wird (Ex-Nikonist mit D 4 plus halbes Dutzend Prime-Linsen von Nikon).

Die Beurteilung ist in Beitrag 9277 zu lesen!Stammt nicht von mir.Ich finde die E-Mount Vollformat Kameras teuer von meinen finanziellen Möglichkeiten her.Nicht dass ich ein Knauser bin, aber Klimmzüge bzgl.Finanzen kann ich mir nicht erlauben.Deswegen bin ich ein voreingenommener User.

Die vage angekündigten 4.500 € für das 70-200/2.8 E-Mount liegen doch gewaltig über dem UVP von knapp 3.000 € für das A-Mount-Pendant. Wenn man bedenkt, dass das entsprechende Tamron für den A-Mount für unter 1.200 € zu haben ist und Tamron daran verdient, ergibt sich die Antwort von selbst.

Ok, Gegenbeispiel, ich bin in einer Naturfotografengruppe wo ausschließlich Wildlife erlaubt ist. Mittlerweile fast 4500 Mitglieder. Ganz zu Anfangs hab ich dort mal eine einzige A7 gesehen. Ich bin da sehr häufig, da ich dort auch Admin bin. Ich hab in der ganzen Zeit seit damals, noch nicht eine einzige A7RII gesehen und auch keine andere Kamera aus der A7 Reihe. Dafür jede Menge A77II, A77, einige A900, wenige A99 und auch ein paar A58/A57. E oder FE überhaupt nicht. Wirklich gar nicht. Für mich jedenfalls sagt das sehr viel aus.

Mit dem E-Mount Vollformat betreibt Sony eine "Elitisierung" der Ausrüstung und der Kundschaft.Wenn es gut geht wie bisher, spricht Nichts dagegen aus Hersteller Sicht.