evtl. sind die Fokusringe ausgeschlagen? :lol:

aber dann gibt es auch Korrekturlinsen :P

was wollt ihre denn alle mit der M9 :shock: wenn schon Leica dann aber richtig: S2 :cool: edit: aber ich seh grade, da fehlt wieder ein richtiges WW, na dann doch nicht :flop:

;)

Ich mag die Kompaktheit der Kamera und Objektive. Auch vom Design her ein Leckerbissen. Optisch natürlich auch :top:

also so ne M9 wäre schon lecker, aber momentan träume ich noch recht bescheiden, ein schöner standartzoom so 2.8 ca 17 -60 wäre schon lecker, oder doch noch dazu eine 550er oder 700 oder die neue und dann noch ein Blitz oder zwei hmm schlimm so was


hilft alles nix, ich muss einfach mal im Lotto gewinnen ^^

Jaja, Korrekturlinsen sind doch schon längst im Einsatz. Aber für jede Entfernung ist wieder eine andere Korrektur nötig.

Also ganz schön heftige Serienstreuung bei diesen "alten" Konstruktionen.

So, und nun genug des OT.

Wieso M9? Einfach eine schöne und wertige Kamera mit einer phantastischen Objektivauswahl. Objektive aus vielen, vielen Jahrzehnten - ganz spannend die richtig alten -, Objektive verschiedenster Hersteller, russisch, deutsch, japanisch, da braucht man nicht zu hoffen, daß mal endlich EIN bezahlbares 35mm-Objektiv rauskommt, da kann man unter Dutzenden wählen. Und wenn man will gibts auch Highest-End vom Feinsten.

Und man schleppt sich nicht zu Tode. Hach.

Rainer

Viel einfacher: Weil ich im "echten Leben" (TM) mal eine M9 in der Hand halten und durchgucken durfte :top: (ausserdem habe ich noch eine M4-2 (made in Canada) mit einem 35er Objektiv)

Tuergriff

die kam in den Besprechungen aber nicht ganz so doll weg.
Außerdem gibt's da zu wenig vernünftige Objektive (und Studio ist nicht mein Dingens)

Naja die Linsen werde vielleicht noch kommen, größere Pausen zum Sparen braucht man da ja sowieso.;)

moin Rüdiger, Du bist einfach wie so viele auf eine Definitionsungeschicklichkeit in der geometrischen Optik hereingefallen. Irgendwann wurde die relative Öffnung (Blendenzahl) als Verhältnis zwischen Brennweite und Durchmesser der Eintrittspupille definiert. Damit ist die theoretisch maximal mögliche Öffnung eines Linsenobjektivs in Luft/Vakuum f=0,5... Objektive mit f=0,7 (CZ Planar 0,7/50 NASA) wurden von S.Kubrik z.B. bei "Barry Lyndon" eingesetzt (klick! ital. mit Beispielfotos). Wenn man auch andere Konstruktionen zulässt, sind f=0,35 realisierbar (klick! Solide Schmitt-Kamera).
Hätte man die Blendenzahl einfach als Verhältnis zwischen Brennweite und Radius der Eintrittspupille definiert, wäre 1,0 die maximale Öffnung von Linsenobjektiven, und wir alle würden ein f/5,6-Objektiv als lichtstark bezeichnen ;)

Zur Traumausrüstung:
ein 7,5/4.0 mit a-Bajonett, ein 14mm Distagon, das CZ 24/2.0 (wenn es so gut wird wie ich hoffe), die beiden anderen bekannten CZ-Festbrenner und das meiste von dem Krempel, den ich schon habe :roll:
Ein 300/2.8, 500/4.0 oder 600/4.0 wäre zwar ein Traum, ich könnte nur kaum etwas sinnvolles damit anfangen. Dann eher doch ein Luminar und Einstieg in die Mikrofotografie.

Neulich habe ich geträumt:D:D, Runtime rüstet meine beiden D7D mit dem AF-Modul der analogen D7 um - für 38,90 je Cam...und Sony kann entwickeln was sie wollen, für mich uninteressant, weil ich hab alles was ich brauche...:lol: