Wenn ich mir die Tests auf dieser polnischen Seite anschaue, so macht das Samyang sogar im Vergleich zum Sony 2,8/16 Fisheye eine sehr gute Figur. Da sind beim Sony am Bildrand die violetten Farbsäume noch stärker ausgeprägt und die Schärfe ist am Rand auch schlechter als beim Samyang. Hätte ich in der Form nicht gedacht!

Nachdem es gestern in den Alpen bis 1700m oder noch weiter runter geschneit hat, habe ich meine Bergtouren um einen Tag verschoben und einen kurzen Test mit dem Samyang gemacht:

Bei Offenblende
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...yangVergl1.JPG

Und 200% Crops bei verschiedenen Blenden:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...yangVergl2.jpg

Passt gut zu den anderen Tests, die in diesem Thread schon genannt wurden: Bei Offenblende gerade noch brauchbar, aber bei f/8-f/11 sehr gut über das ganze Bildfeld. Die CAs stören nur bei extremen Hell-Dunkel-Kontrasten.

Dieses Objektiv mutiert schön langsam zu meinem Lieblingsobjektiv...:lol:

Darf ich nochmal fragen, ob der Ring zur Blendenauswahl bei dir auch relativ leichtgängig ist? Beim Auf- oder Abdrehen des Objektivs verstell ich diese oft unbeabsichtigt.

Der Ring ist leichtgängig, aber das ist mMn gut so - vorallem spürt man das Einrasten bei den jeweiligen Blenden recht gut.

Was meinst du mit "Auf- und Abdrehen"?

Scharfstellen oder abmontieren von der Kamera?

Wenn ich das Objektiv von der Kamera nehme, ist es doch egal welche Blende letztlich eingestellt ist, oder?

Dein Ernst? ZWEIhundert Prozent - Crops??

Bist Du so anspruchsvoll, oder ist es wirklich nur "Bei Offenblende gerade noch brauchbar" ?

Ansonsten:
DANKE für Deine vielen Tests und Objektivbesprechungen - ich freue mich immer auf Deine Beiträge!

Schöne Grüße,
Rüdiger

Ja ich meinte das abmontieren von der Kamera.

Ich kenne mich mit manuellen Objektiven nicht so stark aus und habe befürchtet, durch eventuell zu ruckartige Bewegungen die beim Abnehmen des Objektivs entstehen, wenn sich die Blende dabei verstellt, etwas zu beschädigen. Aber das ist wohl etwas zuviel Sorge^^

Ähm, ja! Ich habe in FixFoto auf 200% Ansicht gestellt und die Ausschnitte angefertigt. Sind das dann keine 200% Crops?


Ich bin gar nicht anspruchsvoll. :lol: Fotografiere ich doch mit Suppenzooms, Kaffeemühlen, Kitscherben und Walimex-Objektiven. :cool:

Im Ernst: die Formulierung ist sicher nicht ganz glücklich, denn auch bei f/3,5 kann man brauchbare Aufnahmen damit machen - aber durch Abblenden auf f/5,6 oder f/8 wird es noch besser. Und bei 8mm hat man meist die Zeitreserve, damit man abblenden kann.

Aber wenn ich geschrieben hätte, dass das Ding "offenblendentauglich" sei, hätte man mich wahrscheinlich in der Luft zerrissen, denn ein Walimex-Objektiv aus Korea um knapp über 200€ kann/darf das doch nicht leisten.

Ich halte es so wie mit allen meinen Objektiven - egal ob billig oder teuer - ich teste es, finde damit heraus, wie ich aus den Objektiven das Maximum heraus holen kann und freue mich, wenn damit das Preis-Leistungs-Verhältnis optimiert wird.

Trotzdem träume ich auch von einem 1,8/135; einem 2,8/70-200 ... :D

Keine Sorge! Das wird das Objektiv schon aushalten. Und in welcher Stellung dann der Blendenring steht, ist ja letztlich egal, denn entweder du nimmst fürs Fokussieren f/3,5 und wählst dann die Blende, die du haben willst. Oder du stellst gleich f/11 ein, denn dann ist ohnehin alles scharf...:cool:

Erstmal Danke für Deine freundliche und gelassene Antwort!
Ich finde nur 200% nicht besonders aussagekräftig - wäre 100% nicht die extremste Vergrößerung, die ohne Artefakte auskommt?
Über 100% sehe ich mir Fotos eigentlich nie an...
Schönen Abend,
Rüdiger

Ganze Bilder sehe ich auch höchstens in 100%. Wenn es aber darum geht, feine Details zu vergleichen, finde ich eine 200%-Ansicht durchaus hilfreich. Viele EBV-Programme bieten ebenfalls ein Lupenfenster für bestimmte Operationen. Damit lässt sich ganz sicher gezielter bearbeiten als mit 100%. 1 Pixel auf dem Bildschirm ist schon eine recht kleine Angelegenheit...