Bei f1.4 ist das aber eine sehr schmale Knackigkeit! :mrgreen:

türlich =) wobei bei 60mm/f2.0 und gleichem abstand ein ungefähr gleichgroßes dof entstehen sollte wie mit 50/1.4

Hier eine interessante Site mit vielen Offenblendaufnahmen:
http://translate.google.com/translat...ial%26hs%3Dyt0
Also ich bin beeindruckt.:top:
mittsommar;)

Ich habe dieses Wochenende das Objektiv in Punkto Low-Light und in Punkto Portrait testen können. Für den Anfang bin ich sehr erfreut über die Ergebnisse.

Für Low-Light habe ich hier ein denke ich recht präsentables Ergebnis:


-> Bild in der Galerie

Blende f/2.8, ISO 2000 (!), 1/200s
Sehr positiv aufgefallen ist mir, dass der AF trotz des sehr schwachen Lichts nicht gepumpt hat und in den meisten Fällen auch ziemlich genau getroffen hat.
Ich habe zudem nirgends störende Flares entdecken können.

Hi duncan.blues,
wie zufrieden bist du mit dem Bokeh, speziell bei Offenblende ?
Gruß
mittsommar;)

Ich habe bislang nur wenig "sinnvolle" Bilder mit Offenblende gemacht, weil die DOF dann doch extrem klein ist, vor allem bei kurzen Abständen. Kann man zwar herrlich mit experimentieren, wird dann aber schnell sehr abstrakt. ;)

Hier mal ein Bild bei Blende 2.5, also schon recht weit offen. Ist out of cam Jpeg, nur verkleinert, keine besondere Nachschärfung oder sonstige Nachbearbeitung:


-> Bild in der Galerie

Wenn du genau hinkuckst ist die vorderste Spitze der Hagebutte am schärfsten, die bauchige Fläche aber schon leicht unscharf.
Ich finde das Bokeh beim unscharfen Ast rechts eigentlich gut brauchbar. Vom Bauchgefühl her würde ich sagen das Bokeh des Minolta 50/1.7 war vielleicht einen Tacken besser, auch wenn der Vergleich durch dessen deutlich höhere Naheinstellgrenze etwas hinkt.

gefällt mir ganz gut =)
gibts irgendwo nen test wie das 60mm gegen das 90er abschneidet? würd mich mal interessieren ob da fast identische ergebnisse entstehen...