|
Zitat:
da stimme ich Dir voll zu und gehe sogar noch einen Schritt weiter: ich nutze neben der A2 noch eine S2pro und eine Sony DSC-T1 - aber alle Kameras haben ihre Berechtigung, denn jede ist für Ihre Einsatzbereiche ideal: - die S2 nehme ich, wenn ich Zeit habe und ein Maximum in allen Bereichen haben will - Flexibilität, ISO, Brennweiten usw. - die A2 nehme ich, wenn ich viele gute Bilder machen will und die Möglichkeit habe, eine vertretbar große Kamera mitzunehmen. - die T1 nutze ich in der oberen linken Sakko-Tasche, wo andere ihr Taschentuch reinstecken. Würde ich nur nach der Bildqualität gehen, müsste ich A2 und T1 entsorgen, da die S2 besser ist als alle anderen - was aber Schwachsinn ist, da die beiden anderen ihre Vorteil in anderen Bereichen ausspielen (die A2 passt einfach nicht oben ins Sakko - selbst wenn ich den Batteriegriff abnehme... :cool: Also, wenn hier schon Kameras verglichen werden, dann bitte nicht Äpfel und Birnen - ansonsten sind wir bald auf Stiftung-Wernertest-Nievoo ;) |
Liebe Tina,
nie würde ich deine oder die Entscheidung anderer zum Kauf der A2 in Frage stellen. Da es hier in diesem Thread aber um einen Vergleich geht, muß man neben den ausgezeichneten Handling-Eigenschaften auch die anderen eines solchen technischen 'Hilfsmittels' ansprechen dürfen. Gute Bilder kann man sogar ohne DigiCam machen ;) Schönen Abend Peter |
Zitat:
an der sw aber schon :!: sowohl die bayer-i ist variabel (winsofts gegenüberstellung raw: dv <-> ps-cs), und erst recht die jpeg-k. die bayer-i kann man kaum beeinflussen (gibt ja nur drei varianten für mrw: dv, dalibor, cam-raw ps soweit ich bis jetzt weiß), sehr wohl aber jpeg: als tiff exportieren, und dann verschiedene ausprobieren... das o.g. test-chart war wenigstens 'extrafine' (exif), ich hab auch schon posts mit 'fine'-testcharts gesehen. und die sind zur beurteilung der _möglichkeiten_ der objektiv-sensor-kombi wertlos _._ |
Ich versteh das ganze nicht mehr. Wir leben im Internet über all diese kameras wird seitenweise diskutiert. Genau diese Kameras werden gekauft und nachdem man alles vorher wußte, ist man mit der Kamera nicht zufrieden und zerredet sie. Man hatte noch nie mehr Möglichkeiten sich besser zu informieren als jetzt.
Anderseitz haben wir als Kunden eine enorme Macht. Wenn uns allen die Kameras nicht gefallen, warum kaufen wir sie? Wenn die Industrie auf ihre Produktion sitzen bleiben würde, wären die nächten Kameras ein Traum. Ich habe gerade einen Bericht gelesen, wo Intel mit dem Megaherzwahnsinn Schluss machen will. Die werbung soll nicht mehr betont darauf laufen. Apple hat das schon lange getan (sie konnten ja nicht anders). Der Markt ist ja auch weggebrochen. Die gleiche Macht haben wir bei den Kameras. Andys |
@andys,
Gut geschrieben! Würde ich unterschreiben. |
Oih, hat Intel sich verlaufen ? Und das auch noch bemerkt, so nach 2-3 Jahren sinnloser Mega-Herz-Hatz ?
Nun gut, das werden wir auch hören, wenns nach 8 MP spätestens bei 12 oder 16 schwierger wird. PS: Hab heute ne Pro1 angetestet, und bin maximal enttäuscht davon. Kann jedem D7- oder A1/2-User empfehlen, dies ggf. zur Beruhigung der Nerven auch selber zu tun. |
Es gibt nichts auf der Welt, was perfekt ist. Wenn man eine Kamera haben will, muss man sich mit den Vor- und Nachteilen der verschiedenen Modelle auseinander setzen. Schließlich entscheidet jeder, was ihm besonders wichtig ist und was ihm egal ist und nimmt die Kamera, die seinen Vorstellungen am Meisten entspricht.
Ich habe mich für die A2 entschieden und freue mich über deren tolle Fähigkeiten. Das muss dann aber ja nicht heißen, dass ich nicht auch die Schwächen meines Werkzeugs kenne und mich darauf einstelle. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:15 Uhr. |