Für den Preis dürfen sie es behalten, da mache ich es -wenn schon- eher so wie Klaus schrieb.

Da würde ich eher mal abwarten. Tamron hat nach meinem Wissen noch keinen Preis mitgeteilt, und was irgendein Internetfotohändler auf seine Seite schreibt, hat zumindest für mich wenig Relevanz. Der Straßenpreis wird sich auf einem niedrigem Niveau einpendeln, denke ich.

... das Fotogen_a bei den Höchstpreisen dabei ist, passt wiedermal ....
Aber vielleicht sind es doch "nur" 1149€, was meiner Ansicht nach eher passt.
Zumindest wurde die Zahl im Netz entdeckt. Klick.

Ansonsten heißt es erstmal abwarten.

Diese Zahl hatte ich auch schon bei SAR entdeckt. Und mehr wäre es mir auch nicht Wert. Bei knapp 2000 Euro würde ich lieber das FE 135/1,8 nehmen, mit dem ich schon eine Weile liebäugle. Das ist inzwischen preiswerter, nicht wesentlich schwerer, sicher optisch klar besser. Zudem habe ich ja inzwischen mehrere Telezooms, wenn auch nicht mit dieser Anfangsblende.

Ich vermute mal, dass das 70-180/2.8 spätestens in der zweiten Jahreshälfte dreistellig erhältlich sein wird...

Bei SAR habe ich länger nicht mehr rein geschaut ...
Viel mehr wäre es mir auch nicht wert, aber erst muss mal die Qualität stimmen.

Harald, Du scheinst auch zu den Sammlern zu gehören ;) :)

Gruss
Klaus

2000€ paßt nicht ins Preisgefüge.
17-28 und 28-75 kosten beide um die 1000€, bei der Marke sollte das 70-180 auch liegen, ansonsten dürfen sie es gerne behalten.

Die Tamrons wurden doch alle beide zunächst mit höheren UVP angekündigt und dann direkt mit "Preisnachlass" verkauft, wenn ich mich recht erinnere. Also erst einmal abwarten. Für um die 1000€ wäre es bei geringerem Gewicht zum 70-200f4.0 und guter Bildqualität für mich schon eine Alternative.

Daniela