Sicher das das die richtige Übersetzung ist ?

Ich lese das etwas anderes, Die Mitsubishi Bank Verwaltet die Anteile. Die von Mitsubishi.

Das ist nicht so einfach z.b. Wikepedia https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon

Nein das stand auch schon in einem anderen Thread, stimmt so. Angeblich verkauft sich die D850 noch immer bestens.

Lustig
 

Lustig finde ich: :crazy:

Teilnehmer im SonyUserforum, die gar keine Sony haben. :shock:
Dabei allen SonyUsern erklären, dass Nikon die bessere Wahl ist. :lol:
Während die Nikonianer (und Canonianer) in Scharen zu Sony überlaufen.

https://www.photografix-magazin.de/s...formatkameras/
https://www.photografix-magazin.de/s...formatkameras/

Eigentlich traurig ist: :flop:

Nikon wird mit dem Z-System Schiffbruch erleiden, weil die Investitionen in Forschung und Entwicklung der letzten Jahre viel zu gering waren um ein konkurenzfähiges Produkt zu entwickeln. Dann noch die utopischen Kosten für Objektive mit dem größeren Z-Bajonett. In der Herstellung von Linsen steigen die Kosten mit der Größe nicht linear, sondern exponentiell. Die Frage ist, wer wird Nikon übernehmen? Oder wer will Nikon in einem Jahr noch haben?

Was ist daran lustig, wenn User, die keine Sony (mehr) haben, erklären, warum Nikon für ihren Anwendungsbereich die bessere Wahl ist?

Es handelt sich überwiegend um Wechsler von Minolta/Sony zu Nikon. Teilweise betreiben sie auch noch zwei Systeme. Jahrelange (Jahrzehnte) bei Nikon befindliche Fotografen dürften hier in der Minderheit sein. Das enorme Interesse von Nur -Sony -Fotografen (bei einigen Strategen scheint mir auch enorme Angst vor dem noch weitestgehend Unbekannten mitzuschwingen) an den neuen Nikon Kameras in diesem Forum spricht doch Bände.

Nikon wird natürlich von Sony übernommen, sollten die Spielkameras nicht zum gewünschten Verkaufserfolg führen. Mit Ramsch kennt sich Fa. Sony doch aus. :umarm:

Angst? Kann ich mir nicht vorstellen, es kann ja nichts Schlimmes passieren.

Es ist eher eine gespannte Erwartung darüber, was eine Firma mit der Erfahrung aus über 100 Jahren Spannendes und Kreatives aus dem Hut zaubert. Aber die Erwartungshaltung sollte man nicht zu hoch stecken, auch Nikon kocht nur mit Wasser.

Ich habe eher die Befürchtung, Nikon schürt zu hohe Erwartungen bei den eigenen Usern, insbesondere bezüglich der Adaption der bestehenden Objektive. Wenn die nicht erfüllt werden können, könnte sich das als Boomerang erweisen. Aber warten wir noch ein paar Tage und nachher die ersten Berichte der Nikon Ambassadoren ab. Positiver als deren Berichte wird es später nicht mehr werden :D

Ja, die A77 II bietet ja gar keine Lösung.
Mit der Handy-Lösung könnte ich leben.

Gruß
Klaus

In einem Jahr wissen wir ob Nikon wirklich
Erfolg mit seiner Offensive hat.Es zählen nur die Moneten die reinkommen.Bis dahin sollte man nicht feixen und katastrophieren oder grundlos hochjubeln.Nikon bleibt Nikon wie Viele Nikon bisher schätzen.;)o o
Eventuell ein wenig besser.Sony hat einen radikalen Kurs eingeschlagen und so vielen Usern langfristig die gelbrote Karte gezeigt.Ob Nikon es so macht????

Scharen also? In dem Bericht sind Prozentangaben zum Wachstum drin. Das kann viel oder aber auch nix bedeuten.
Interessant sind die Basiszahlen, Stückzahlen verkaufter Einheiten und vor allem der aktuelle Marktanteil.

vg

Ja Scharen. Bekommt mit wenn man ab und zu z.B. in Sony Alpha FB Grupppen reinschaut. Dort postet jeden Tag irgendeiner seine neuerworbenen Sony Kameras und Objektive. Nicht dass das jetzt wahnsinnig weltbewegend wäre aber es ist zumindest interessant.
Aber du hast recht. Konkrete Zahlen von allen Herstellern wären interessant.