es ist immer wieder faszinierend zu beobachten, was einzelne Fanboys (hier mrrondi) hier unsanktioniert ablassen dürfen und damit regelmäßig Threads im Tellerrand schlicht zerstören :flop:
Als ob es abseits des Tellerrandes (!) nicht genug Bretter für SONY-Fanboys gäbe :roll:

Und erklärst du uns auch noch wie dein Tonfall in deinem Beitrag den Weltfrieden retten wird?
Feuer mit Feuer?

Was ist denn passiert? Fuji hat eine neue, leistungsstarke Kamera gebracht.Andere Hersteller werden ähnliche Kameras bald vorstellen in APS-C.Sollen die auch polarisieren ohne wirklichen Grund?
Dann lieber erst einmal eine neue Aps-C Kamera von Sony, da können dann die Fetzen fliegen!;)

Wer kommt noch in Frage ausser Sony? Canon? Eher nicht. Und sonst gibt es keine weiteren spiegellosen APS-C Kameras mehr.
Panasonic und Olympus bauen mFT Kameras. Samsung hat aufgegeben.

Aber ich hoffe, dass Sony bald etwas ähnliches bringt. Natürlich mit etwas kompakterem Gehäuse.

Fujifilm baut das einzige Premium APS-C DSLM System. Das hat Wolfgang weiter oben schon erwähnt und da hat er natürlich recht. Sony macht das so nebenbei und wenn man Premium will muss man (meistens) FE Objektive kaufen. Canon macht es extrem lustlos (EOS-M).

Das habe ich doch schon geschrieben, aber für dich gern nochmal. Für Sport, Video, Reportage und Hochzeitsfotografie so Rico Pfirstinger und der muss es wissen denn kaum einer hat bessere Kontakte zu Fuji als er.

Und für Altglas braucht es keine große Kamera, das habe ich nie behauptet. Nur ist es momentan die einzige Kamera mit Wackeldackel als Sensor, mittels dessen man Altglas stabilisieren kann.

Zudem ist es die Ideale Kamera, und auch das habe ich schon geschrieben, für Leute mit großen Objektiven wie 100-400, 16-55 f2.8, dem kommenden 200mm f2.0 oder dem XF 90mm. Diese "Brocken" sind mit größeren Bodys einfach besser zu handhaben.
Das soll nun keine Werbung für ein großen Body sein, denn wer aufmerksam gelesen hat wird wissen, dass mir eine X-T1 schon fast zu groß ist und mir X-E1 und Pro1 lieber sind. Sie passen einfach, nicht zu groß, nicht zu klein, für mich einfach richtig.
Und um es ganz klar zu sagen, mir wäre eine X-H1 einfach zu groß und zu teuer. Aber das habe ich ja auch schon geschrieben. ;)

Noch was zum "alten" Sensor. Ich denke wir haben oft genug erlebt, was man mittels neuer/veränderter Software alles so verbessern kann, auch mit altem Sensor. ;)

Gruß Wolfgang

Ich finde dass der IBIS eine sehr große Sache für Fuji ist. Man hatte die ganze Zeit wirklich tolle Festbrennweiten im Sortiment, die aber außer des einen Makro-Objektivs nicht stabilisiert waren. Dieses Gehäuse ist so etwas wie ein Hardware-Upgrade für den Festbrennweiten-Fuhrpark. Ich stelle mir gerade das 56mm f1.2 mit Stabi vor - ein Traum. Ich bin gespannt ob die 5,5 Blendenstufen in der Praxis wirklich erreicht werden. Das hört sich nach sehr viel an.

Für einige auch so.
https://www.fujirumors.com/

Derzeit die beste APS-C-Kamera
 

Ich habe mit der X-H1 bereits fotografiert und finde sie grandios. Sie mag groß und recht schwer sein, ist aber gebaut wie ein Panzer. Dagegen fühlt sich meine A7 II fast wie ein Plastikbomber an.

Die Bildqualität der X-H1 ist hervorragend, der Wunsch nach Vollformat ist bei mir da nicht aufgekommen. Auch weil Fuji wirklich hervorragende Objektive baut. Und die sind nicht nur kleiner und leichter als vergleichbare FE-Objektive von Sony, sondern auch noch billiger.

Im Quartett mag die Alpha 7R III von der Papierform her alles andere ausstechen. Beim Preis-/Leistungsverhältnis aber ist Fuji für mich derzeit ungeschlagen. Das sehen übrigens auch einige Berufsfotografen so, die ich inzwischen kennengelernt habe und die mit Fuji fotografieren.

Übrigens: Hier mein ausführliches Hands-On zu X-H1

LG
Martin

Das ist ein Statement!

Hallo Martin,
ich habe die Kamera noch nicht in der Hand, aber die Fuji-Kameras hinterlassen alle ein gutes Gefühl. Deine Beurteilung wird einigen auf den Senkel gehen.