SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony FE 24-105mm F4 G OSS (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=182485)

nex69 30.10.2017 08:23

Zitat:

Zitat von Alzberger (Beitrag 1953145)
Was ist der Unterschied zwischen G und GM?

Zwei verschiedene Modelllinien. GM ( G Master) ist das Beste was Sony zu bieten hat. G wohl nur das zweit oder drittbeste. Allerdings immer noch besser als ganz ohne Label wie etwa das Kitzoom. Ausnahmen bestätigen die Regel. Etwa das ausserordentlich gute FE 90 Makro mit G Label oder das FE 85 f1.8 das auch sehr gut ist und gar kein Label trägt.

Alzberger 30.10.2017 09:32

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1953149)
Zwei verschiedene Modelllinien. GM ( G Master) ist das Beste was Sony zu bieten hat. G wohl nur das zweit oder drittbeste.

Danke! Mit "nur" G habe ich das 12-24, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Grüße :)

nex69 30.10.2017 09:40

Ich habe das FE 90. Damit bin ich auch extrem zufrieden.

meshua 30.10.2017 10:43

Die letzten Posts verdeutlichen wieder einmal mehr, daß Diskussionen um "das Beste" bei Objektiven ähnlich zielführend sind, wie über das (technisch) "Beste" Auto/Urlaubsort/Klavier/etc zu philosophieren. Wenn der Anwender es am Ende nicht effektiv ausnutzen kann und praktische Vorzüge sowie Nachteile sinnvoll demonstriert, bleiben es nur substanzlose Worthülsen, gespickt von Konjunktiv, Spekulationen und Mutmaßungen. :P

Ob "ohne G", mit "G" oder "GM" ist am Ende dem Betrachter des fertigen Bildes relativ egal und mit hoher Wahrscheinlichkeit erst recht nicht ersichtlich. Und falls doch, liegt's häufig nicht am Objektiv... :cool:

Erst wenn weitere Bilder aus der Praxis veröffentlicht werden...wird's wieder was mit interessanten, konstruktiven Diskussionen...:P

Grüße, meshua

Andronicus 30.10.2017 11:08

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 1953174)
... "GE" ...

GM :lol:

HaPeKa 30.10.2017 12:56

Wobei man selten den direkten Vergleich hat.
Es gibt sensationelle, gute und keine Bilder.
Was ich hätte fotografieren können, wenn ich ein f1.4 Objektiv dabei gehabt hätte, kann ich einfach nicht wissen ... Oder wie ein Bild geworden wäre, wenn ich etwas näher hätte heranzoomen können ... who knows ...
Alles sehr subjektiv. Aber wie schon geschrieben wurde: Man kann auch mit mässigen Objektiven gute bis sensationelle Bilder machen. Das Objektiv ist selten matchentscheidend ...

Andronicus 30.10.2017 13:46

Zitat:

Zitat von HaPeKa (Beitrag 1953196)
... Aber wie schon geschrieben wurde: Man kann auch mit mässigen Objektiven gute bis sensationelle Bilder machen. Das Objektiv ist selten matchentscheidend ...

Dem kann ich mich anschließen.
Am Besten ist das Objektiv was man auf seiner Kamera hat, die man mit sich führt.

Africa_Twin 30.10.2017 15:50

Kann garnicht sein,
wenn GM nicht darauf steht, sind Fotos überhaupt nicht möglich.
Die Kamera schaltet nicht mal ein:crazy:

freiraum7 30.10.2017 18:16

Zitat:

Zitat von Africa_Twin (Beitrag 1953227)
Kann garnicht sein,
wenn GM nicht darauf steht, sind Fotos überhaupt nicht möglich.
Die Kamera schaltet nicht mal ein:crazy:

Dann würde ja NGM draufstehen... Nix Geht Mehr
:crazy:

lampenschirm 30.10.2017 19:16

Zitat:

Zitat von Africa_Twin (Beitrag 1953227)
Kann garnicht sein,
wenn GM nicht darauf steht, sind Fotos überhaupt nicht möglich.
Die Kamera schaltet nicht mal ein:crazy:

manchmal überschleicht mich als purer Hobbyknipser gerade zu schlechtes Gewissen sollte ich nicht mind Zeisse an meine r2 hängen :crazy:....:shock:...:lol:...:lol:...

dieses 24-105 könnte mich mir sehr gut vorstellen anstelle des SAL 24-70..das 16-35/4 macht sich ja auch bestens an der r2


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:59 Uhr.