![]() |
Zitat:
|
Zitat:
Grüße :) |
Ich habe das FE 90. Damit bin ich auch extrem zufrieden.
|
Die letzten Posts verdeutlichen wieder einmal mehr, daß Diskussionen um "das Beste" bei Objektiven ähnlich zielführend sind, wie über das (technisch) "Beste" Auto/Urlaubsort/Klavier/etc zu philosophieren. Wenn der Anwender es am Ende nicht effektiv ausnutzen kann und praktische Vorzüge sowie Nachteile sinnvoll demonstriert, bleiben es nur substanzlose Worthülsen, gespickt von Konjunktiv, Spekulationen und Mutmaßungen. :P
Ob "ohne G", mit "G" oder "GM" ist am Ende dem Betrachter des fertigen Bildes relativ egal und mit hoher Wahrscheinlichkeit erst recht nicht ersichtlich. Und falls doch, liegt's häufig nicht am Objektiv... :cool: Erst wenn weitere Bilder aus der Praxis veröffentlicht werden...wird's wieder was mit interessanten, konstruktiven Diskussionen...:P Grüße, meshua |
Zitat:
|
Wobei man selten den direkten Vergleich hat.
Es gibt sensationelle, gute und keine Bilder. Was ich hätte fotografieren können, wenn ich ein f1.4 Objektiv dabei gehabt hätte, kann ich einfach nicht wissen ... Oder wie ein Bild geworden wäre, wenn ich etwas näher hätte heranzoomen können ... who knows ... Alles sehr subjektiv. Aber wie schon geschrieben wurde: Man kann auch mit mässigen Objektiven gute bis sensationelle Bilder machen. Das Objektiv ist selten matchentscheidend ... |
Zitat:
Am Besten ist das Objektiv was man auf seiner Kamera hat, die man mit sich führt. |
Kann garnicht sein,
wenn GM nicht darauf steht, sind Fotos überhaupt nicht möglich. Die Kamera schaltet nicht mal ein:crazy: |
Zitat:
:crazy: |
Zitat:
dieses 24-105 könnte mich mir sehr gut vorstellen anstelle des SAL 24-70..das 16-35/4 macht sich ja auch bestens an der r2 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:59 Uhr. |