Die "Gewinnoptimierung" funktioniert offensichtlich, weil eine Menge Leute das Ding kaufen. Das würden sie wohl nicht tun, wenn es ihnen zu kein wäre.

Die Size-Matters-Fraktion kann ja einen Batteriegriff drunterschrauben. Oder einfach ein Stück Holz, das ist dann sogar noch preisgünstiger. :crazy:

Würde ich für Mitte nächsten Jahres erwarten. Der Sensor aus der A6500 und das bisherige AF-System als Hybridlösung, dazu die neue schnelle Datenverarbeitung.
Wobei ich, bevor ich mir das wünsche, doch mal die Tests der A99II abwarte. ;)


Aber das ist ja eher Thema für einen "Tod des APS-C A-Mount" Thread.
Wo bleibt der eigentlich? ;)

Wie soll man das verstehen? Der kleine Body ist doch nicht kostengünstiger herzustellen als ein großer - es kommt auf die Zahl der Bauteile an, auf deren Wert und auf den Montage- und Justageaufwand. Eine kleine Schweizer Uhr ist auch teurer in der Herstellung als ein großer Rasselwecker.

Und der derzeitige Formfaktor kommt gut an - die 6000er Reihe verkauft sich offenbar wie warme Semmeln, wenn man mal danach geht, wie viele man mittlerweile damit herumlaufen sieht. Es kann übrigens wohl kaum das selbe Kameragehäuse sein, schon wegen des Stabilisators, auch wenn es äußerlich eine Linie ist.

Wer einen "großen Body" will, wird bei A-Mount und beim Mitbewerb jederzeit fündig.

Gewinnoptimierung wird kaum der Grund sein. Denn bis auf die äußere Form ist das Gehäuse ja komplett neu:
http://presscentre.sony.de/images/al...hnik-01-668540

Großartige Änderungen an der Form gab es in den letzten Jahren in keiner Sony-Kameraklasse mehr. A6XXX, A7, RX10, RX100, A77...
Auch bei der Bedienung haben sie jetzt ihre Linie gefunden.

Warum kann eigentlich der kleine (APS) Verschluss noch immer nur 1/4000 Sek. als kürzeste Verschlusszeit!? Gerade bei der Größe müsste es doch einfacher sein, eine kürzere Zeit zu realisieren als bei einer VF Kamera?

Die Möglichkeit für unkomprimiertes RAW hat sie auch nicht. Warum!?

An APS-C liegt es nicht, die A77II kann ja die 1/8000s und auch die kürzere Blitzsynchronisationszeit von 1/250s.
Das lässt eher vermuten, dass die Kamera von Sony immer noch im Consumerbereich angesiedelt und künstlich "kastriert" wird.
Vielleicht will man noch Platz vorhalten für etwas im semi-profi-Bereich.

Gruß, Dirk

Diese Specs stammen auch nicht von einer 'Profi-Kamera' sondern von einer mit noch kleinerem Sensor. ;)
(die wurde heute auch vorgestellt)

Sehr gute Frage. Man kann eigentlich nur hoffen, dass das ein Fehler auf der Spezifikationsseite ist (und die deutsche Seite von der englischen aus übersetzt worden ist: Bei beiden steht: Unkomprimiertes RAW: - )

Ansonsten wäre es ein Rückschritt. Und das bei einer Kamera, die als APS-C-Flagschiff auf der Pressekonferenz angekündigt wurde.

Gruß
Ralf

Vermutlich weil sie es nicht für wichtig halten.

Daß Sony stark nachgefragte Funktionen in neuen Modellen berücksichtigt, haben sie ja inzwischen bewiesen. Wenn es also nicht drin ist, hat für APS-C E-Mount wohl keiner danach gefragt. :zuck:

Richtig, aber diese Kompaktkameras konkurrieren auch nicht gegen bessere im eigenen Hause, was bei den Systemkameras aber der Fall ist.

Gruß, Dirk