Wir haben sie als kinder schon so genannt und unsere witze gemacht.

Ich mag die kameras, das hat damit nix zu tun.

w

Man nennt sie ja auch so. Aber man schreibt es anders...

Ich habe grade mal gegoogelt, futschi ist ein berliner kneipengetraenk. Das meinte ich allerdings nicht. Eher die anspielung auf futschikato. (kaputt)

Wie gesagt, nicht ernst gemeint, ich mag die kameras und speziell die MF ist sogar ein traum.

Was uns hier beim thema jedoch nicht weiter hilft. :)

Zum thema gehoert, dass die hassi (schreibt man das so? :evil: ) keinen eigenen verschluss hat. Der wichtigste unterschied zur Fuji, meiner meinung nach.
Eigentlich kein problem, es schraenkt jedoch die auswahl der adaptierbaren objektive ein und wird sich auf die kosten auswirken.
Was nicht heisst das der zentralverschluss im objektiv nicht auch vorteile hat, nur braucht man das halt nicht immer, als option steht es eh zur verfuegung.


w

Die Bezeichnung kenne ich aber nur für "weg" nicht für kaputt. Kommt von futsch. Das ganze Geld ist futsch.

Wenn die kamera runter faellt ist sie auch futsch...

Die frage, ist, wollen wir das hier wirklich diskutieren? :D

(weg und kaputt koennen, je nach kontext, das gleiche sein, respektive verwendet werden.)

Ne dann ist sie kaputt. Futsch wäre sie wenn sie gleichzeitig aufgelöst hätte lol.

Obwohl ich überzeugt bin, dass die Frage nicht wirklich weltbewegend ist, möchte ich mitteilen, dass in meinem Sprachraum futsch durchaus auch für "kaputt" gewählt wird.

Allerdings gebe ich zu, dass bei uns ein Mensch bei einer Diät auch "abholt" anstatt abzunehmen. Daher ist die hiesige Verwendung für kaputt sicher nicht unbedingt richtungsweisend.;)

Mal zurück: Zentralverschluss ist toll zum Blitzen, vor allem draußen. Aber bei 1/500 bis 1/1000s, selten 1/1600s ist Schluss, kürzere Zeiten ist nicht. Und die kürzeste Zeit gibts teils nicht bei Offenblende, je nach Objektiv. Wenn man also für Bewegungen 1/4000s braucht, hat man verloren. Da ist der Schlitzverschluss definitiv überlegen.
Dafür ist der Zentralverschluss immer (fast) vibrationsfrei.
Ist halt wie immer: man kann nicht alles haben.
Achja - dass die Fuji wg. Schlitzverschluss "alles" adaptieren kann - naja... Der Sensor wird für die meisten Kleinbildlinsen schlicht etwas zu groß sein. Und Mittelformataltglas ist teils für größere Formate gerechnet - und damit riesig und auch eher nicht für 50MP auf der (für MF-Verhältnisse) kleinen Fläche gerechnet. -> ich denke nicht, dass Fuji bei der Entscheidung für Schlitzverschluss dieses im Auge hatte. Die werden eher wirtschaftlich gedacht haben - die Objektive werden einige Hundert € günstiger... Hassi auf der anderen Seite hat die H-Serie, die Gläser haben Verschluss und können daher adaptiert werden, bis mal genügend native Glas vorhanden ist.

Viele Grüße, Andreas

Genau und mft lisen sind auch nicht zu empfehlen, da hab ich mich unscharf ausgedrueckt. :shock:

Wir werden sehen, ich bin sicher altglas das an die hassi adapiert, passt an die futji auch, umgekehrt ist klar das es nicht immer geht. (es fehlt ja der verschluss)
Man kann nicht alles haben, aber beides. :top:

Optiken die fuer groessere MF formate gebaut sind werden auch gehen, klar.
Natuerlich duerfen die etwas groesser ausfallen, aber es geht und stoert doch nicht immer.

Wir werden sehen....

w

Wobei Adapter für Hassi-H -> Fuji oder Rolleiflex -> beide recht aufwändig werden, weil Blende und Verschluss jeweils elektronisch anzusteuern sind. Was mechanisch einfacher wird, sind die alten Mamyia-Gläser. Aber die sind (zumindest teilweise) gar für 6x7...

Viele Grüße, Andreas