Dachte ich mir. Erinnert mich ein bisschen an SAR.

Für diese Aussage verleihe ich Dir den schwarzen Gürtel im "analytischen Glaskugeln".

Den hab ich doch schon!;)
Ernst-Dieter, die Sache mit dem sensiblen Produkt in der genannten Klasse hat aber mal ein anderer User (fachkundig) hier im Forum geäußert.
Ist aber schon etwas her, vor der Einführung der Alpha 77.
Ernst-Dieter

Vor der Einführung der a77? :shock: Das ist doch mindestens 4 oder 5 Jahre her :shock: und das gibst du hier so locker zum besten?

Warum nicht? Damals wartete doch Alles auf den Nachfolger der Sony Alpha 700, den meisten dauerte es zu lange und man wurde ungeduldig.Deswegen kam der Erklärungsversuch.
Ernst-Dieter

Was haben denn die Zahlen von damals, mit denen von heute zu tun? Ich muss nicht alles verstehen. :roll:

Das ist richtig, aber die wurde nochmal verbessert. Steht zumindest auf der Präsentationsfolie die gestern in London gezeigt wurde.

Aja, die hatte ich ganz vergessen, bei dem Trubel:roll:
Das gute Stück........:cool:

Ein 24-105mm für VF, das fehlt noch in der Sammlung:(

Die Grafik zeigt aber den Unterschie zwischen vergüteten und unvergüteten Linsen.

Die T*-Vergütung ist so alt wie die Zeiss-Linsen für (oder von) Sony. Aber vielleicht ist es eine T***.
Es ist auf solchen Präsentationen sicher immer wieder Werbewirksam auf die speziellen Qualitäten hinzuweisen.

Schon bald nach der Erfindung (von Smakula 1935 bei Zeiss) wurden diese Entspiegelungsschichten "Tarnschichten" => T-Schichten genannt. Ab den 1970er Jahren dann T*-Schichten. Damals kamen die ersten Vielschicht-System großtechnisch zum Einsatz.

Ich sehe all diese "weltbewegenden" Verbesserungen ("Nano"-Beschichtungen usw.) schlichtweg als Werbegag!

Sicherlich gibt es minimale Verbesserungen und Optimierungen (speziell bei gleichbleibenden optischen Aufbau), aber kaum sichtbare Unterschiede für den Laien.