Ja, das ist es!
Aber ein Kit kommt i.d.R. mit einer Kamera und wenn man es dann verscherbelt, kommt halt bei SEL und SAL ungefähr derselbe Preis raus.
Das SAL hatte ich an meiner A57 und das SEL an der NEX-5N, daher meine Aussage...

Naja trotzdem deutliche Preisdifferenz ;)
Wobei wir wieder zur Ausgangsfrage zurückkehren müssen und wieder bestätigen müssen, dass es beim A-Mount durchweg die günstigere und optisch ebenbürtige wenn nicht sogar bessere Optik gibt.

Günstiger ja, optisch nicht umbedingt, ein Beispiel ist das klasse 18-200 SEL.

Ein Vergleich SEL 4,0/16-70mm mit dem SAL 3,5-4,5/16-80mm wäre mal interessant, aber natürlich nur wegen der optischen Eigenschaften!
Preiswerter ist das SAL ja nun wirklich!

Meine Erfahrungen beziehen sich auf SEL 24 und SEL 50 viele Leica M und R Linsen und diverse Nikon Festbrennweiten. Ich finde der Weg zu E Mount als Standard ist nur logisch für Sony. Außer dem Handy werden in Zukunft eher wenige Leute eine Kamera mit rumschleppen. Da ist die kompakte NEX FF sicher dabei. Ich finde das sich meine beiden SEL Linsen sehr unauffällig unter die Leicas mischen und nur meine Nikonfestbrennweiten. 20mm,24mm,60mm,50mm, 180mm dagegen abfallen.
Für Leute denen es schwer fällt Werte Täglich fallen zu sehen, ist sicher der Zeitpunkt zu sinnvollen Verkauf von A Mount Objektiven schon überschritten. Lange Brennweiten werden sich auch in Zukunft gut an NEX verwenden lassen. Bis auf wenige Ausnahmen sind die SEL Linsen wie ich finde wertig gefertigt und optisch auch in Hinblick auf ihr Bokeh ansprechend.
Liebe Grüsse
Jürgen

PS.: An Andrea Danke für deine Arbeit an Sonyalfaroumers. Mein Englisch ist zu schlecht um mich dort zu äußern.