Wieder mal DXOMARK bemühen. SLT65 717iso, D5D 605 ISO, also Welten sinds nicht, eher praktisch nicht merkbar.
Aber alles zusammen auf einem Niveau, dass es normal reicht. Wenn nicht, gibts ja ganz andere Modelle aller Hersteller.

Da würde ich mir keine große Hoffnung machen. In so einem kurzen Zeitraum sind kaum gravierende Verbesserungen des Sensors zu erwarten. Die 24MP A77 hängt hinsichlich des Rauschverhaltens zwar hinter A580, A57, Nikon D7000, NEX5-N und Pentax K5 (alle haben den gleichen 16MP Sensor von Sony) zurück, aber man muss das nicht überdramatisieren. Wenn allerdings Fotografie mit ISO 1600 und mehr für Deine Fotografie sehr wichtig ist, dann würde ich mir ernsthaft eine Alternative überlegen, z.B. die A99.

Das Rauschverhalten der A77 habe ich untersucht und mit der A580 verglichen. Die Bilder bzw. Bildausschnitte kannst Du Dir hier ansehen:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=281213

Beachte, dass das 1:1 Ausschnitte sind.

Alle, die über die A77 motzen: Nikon D3s kaufen!!!

Da sieht man mal wieder, dass gezieltes Recherchieren in der Praxis sich mit der Theorie deckt.
Wobei ich mit einer sinnvollen Nutzung von <24MP und RAW tatsächlich deutlich mehr aus der A65 holen kann. Es könnte aber auch einfach der bessere AF oder einfach mehr Erfahrung sein.
Entgegen anders lautender Theorien wird man mit besser Technik ja nicht zwangsläufig ein schlechterer Fotograf(ierender Hobbyist). :lol:

bydey

Besser fände ich es, Sony würde Sony-Kameras zum Nikon- oder Canon-Preis bauen :cool:

Das tun sie doch sicher, nur verkaufen sie zu einem anderen Preis. :lol: