[QUOTE=wiseguy;1803338Spiegelkasten und OVF wegfallen lassen und die Spiegellosen als neue Linie neben den Klappspiegel-Dinos etablieren.[/QUOTE]

Saaaagenhafte Idee!

[QUOTE=wiseguy;1803338/Spiegelkasten und OVF wegfallen lassen und die Spiegellosen als neue Linie neben den Klappspiegel-Dinos etablieren.[/QUOTE]

Saaaagenhafte Idee!

Cleverer wäre es ein neues Bajonett mit deutlich kürzerem Auflagemaß einzuführen, das lässt einem nämlich viel mehr Freiheiten bezüglich Baugröße, Konstruktion etc. zu. Dann einen guten Adapter dazu um die alten Objektiv an die neuen Bodies anflanschen zu können und es ist gut.

Über den Bildprozessor und Software kann ich doch immer noch sicherstellen, dass vor allem die markeneigene Objektive im Vorteil sind (beste AF-Anpassung, Korrekturprofile, Hybridstabilisatoren...).

Standards sind gut, aber irgendwann eben auch überholt.

Hans

Genau das hat Sony gemacht und wird das System noch vervollkommnen. Canikon wird eine anderen Weg gehen müssen.

Wenn man Lichtstarke Objektive verwendet ist das Auflagenmaß nahezu sch*****egal.
Wie man an den G Master Objektiven ganz gut erkennen kann.

Hä? Muss ich das jetzt verstehen?

Wenn ich vorne ein 200mm und mehr Trümmer dran habe, sind mir die 26,5 mm mehr oder weniger Auflagenmaß sch***egal.

Ein kleines Auflagemaß halte ich eher für die Adaptierung wichtig, nicht wg. der paar Millimeter mehr oder weniger Tiefe der Kamera.

Wieso soll man das Auflagemaß ändern, nur um dann die Objektive wieder adaptieren zu müssen?

An der Adaptierung von Fremdobjektiven hat Sony kein Interesse.

Insgesamt erschließt sich mir die Logik also nicht ganz.

[es fehlt eine Löschfunktion...]