IBM war nicht der Pionier, sie haben den PC erst nicht wahrgenommen, dann heruntergespielt und dann als 374x-Emulator falsch eingeschätzt. Sie hatten sich für das schlechtere MS-DOS entschieden (statt für DR-DOS), weil sie der Meinung waren, Bill Gates als Klitsche in der Hand zu haben. Da gab es als Etablierter eine Reihe von Fehleinschätzungen, die sich aneinander gereiht haben.
Für Sony heisst das, dass NiCa, wenn sie sich zu spät entscheiden, nur noch aus einer Silbe bestehen werden. Wenn Hitachi für Nikon keine Zukunft sieht, wird es zwischen Sony und Canon zermalmt. Für Sony wird es erst wieder gefährlich, wenn der Konzern wieder mal strauchelt.

Aus meiner Einschätzung heraus sehr interessante Hypothesen:crazy:
Klaus

Ich glaube eher, dass hier einige sehr laute Forenten die Verkäufe im E-Mount stark überschätzen. Wenn ich nur die aktuellen Modelle betrachte, haben laut Forumstatistik wesentlich mehr Leute die A58 und A77II gekauft, als die A5000, A5100 und A6000. Und selbst die immer wieder gescholtene A99 haben in etwa so viele, wie A7 und A7II zusammen. Und das in diesem technikverliebten Forum...

Naja so einfach ist das nicht.

Ja die Kaufkraft bei E-Mount ist kurzfristig größer, weil neues Produkt und neues Zubehör.
Während sich der A-Mount Kunde nur mal ab und zu ein neues Body gönnt, Objektive hat er ja schon, muss sich der E-Mount Kunde alles neu kaufen.

Dies ist aber nur ein temporärer oder kurzfristiger Zustand.

Dir Frage ist auch, wenn im E-Mount der Markt langsam gesättigt ist, der Kauf nachlässt.
Was passiert dann? Gleiches Verhalten wie beim A-Mount und die neue Generation heißt Z-Mount? aber keine Angst ihr könnt Eure 2700 Euro teuren super G Objektive mit einem Adapter weiter an Z-Mount verwenden?



Also Generell nicht sehr Vertrauenserweckend dann das ganze

Ich denke, dass es die beiden großen Konkurrenten Canon und Nikon nicht ganz so einfach haben werden, beim spiegellosen Vollformat nachzuziehen. Das fängt schon beim Objektivanschluss an: für beide wird es schwierig werden, ein neues Bajonett einzuführen - es gibt zu viele vorhandene Objektive. Bleiben sie beim bestehenden Bajonett, ist das neue System eine Konkurrenz zur bestehenden DSLR-Schiene und es wird erst dann eine Chance haben, wenn es technisch auf gleicher Höhe wie die DSLR-Schiene ist.

Führen sie ein neues Bajonett ein, wird es auch wieder auf eine Adapterlösung hinauslaufen - es ist nicht davon auszugehen, dass Canon oder Nikon eine zweite umfangreiche Objektivschiene aufzieht. Dafür könnten Objektive anderer Marken adaptiert werden - aber vielleicht will das Canon bzw. Nikon gar nicht.

Sony hat in diesem Bereich auf jeden Fall einigen Entwicklungsvorsprung und den Vorteil, Objektive anderer Hersteller und Systeme adaptieren zu können.

Kaufkraft und Kaufverhalten sind zwei Paar Schuhe. Über die Kaufkraft der A-Mount-Besitzer gibt es sicherlich keine gesicherten Erkenntnisse. Über das Kaufverhalten ist gesichert festgestellt, dass z.B. Saturn die A58 (A-Mount) europalettenweise verbimmelt. Auch die Userstatistik hier im Forum spricht Bände über das Kaufverhalten, nicht aber über die Kaufkraft, der A-Mountler. Es zeichnet sich nicht ab, in welcher Zeitspanne hier im Forum Pari zwischen A- und E- Mount herrschen könnte.

Vielleicht sollte man die mal 'Nullen'? ;)
(und über einen entsprechenden Aufruf hier im Forum aktualisieren. Da sind viele 'Leichen' drin)

Diese Möglichkeit brauchen die Platzhirsche Canon und Nikon nicht so sehr wie Sony.

Man könnte das Bajonett einfach beibehalten, Spiegelkasten und OVF wegfallen lassen und die Spiegellosen als neue Linie neben den Klappspiegel-Dinos etablieren.

Nimm die Hälfte der A-Mounts raus, die Statistik wird sich nicht wesentlich ändern.

Deswegen habe ich aus Fairness nur die User betrachtet, die eine A58, eine A77II oder eine A99 angekreuzt haben. Schon wenn man zusätzlich nur SLT 2. Generation (A37, A57, A65 und A77) einbezieht, ist E-Mount völlig marginalisiert :shock: