Danke Klaus, kurz und bündig geantwortet.

Moores Gesetz bezieht sich in erster Linie auf Verdopplung der Leistung der Computerchips. Besonders gut bei Massenware wie Desktop-PC zu beobachten.
Dass das mit der Auflösung genauso einfach geht, ist eine blauäugige Annahme...
Der Lag wird nicht unbedingt besser, wenn ich statt einem gleich 10 BIONZ Prozessoren (=mehr Rechenleistung) in eine Kamera stopfe. Es geht um systembedingte Flaschenhälse, Grenzen der vorhandenen Schnittstellenbandbreiten und Protokolle... Da muss man sich als Entwickler grundsätzliche Gedanken über Integrationsmöglichkeiten machen, einfach mit "Rechenleistung erhöhen" sind Lag-Probleme nicht zu lösen.

Ja, aber bei welcher Hardware? Wir reden hier vom Anwendungsgebiet "Fotokamera" und nicht einem professionellem Film-Rig. Es fängt schon mit der Stromversorgung und den mickrigen Akkus an die wir haben. Möchte gar nicht wissen, Was für einen Strombedarf eine Fotokamera hätte, die nahezu nonstop "1.4 MP halbwegs verzögerungsfrei auf den EVF zu bringen" hat.

Das hat ja auch niemand behauptet. Die meisten Anwender stört der Lag und nicht die mangelnde Auflösung.

Und generell ja, 6 MPixel reichen für die meisten Anwendungen völlig aus.
Fotopräsentation in FullHD = 2 MPix
Bluray Film in FullHD = 2 MPix
Tablet mit 2500x1600px Auslösung = 4 MPix
Windows Desktop mit 1920x1200px Auflösung = 2,3 MPix

Nur beim Fotografieren ist eine Auflösungsreserve schön.

Gruß, Aleks

Ich kann Dir auch erklären warum. Leica steht zumindest moralisch noch im Wort gegenüber den Leica-R Besitzern die über Nacht keine Kamera mehr für ihre Optiken hatten. Diese wurden zwar gerne an allerlei Spiegellosen verwendet, aber halt nicht an einer "Leica". Nun können vor allem die hervorragenden Teleobjektive wieder in einer Kamera aus eigenem Haus Verwendung finden.

Ich war zuerst über die Grösse der SL entsetzt, aber wenn da ein LEICA VARIO-APO-ELMARIT-R 70-180 mm f/2.8 dranhängt, ergibt das schon Sinn.

Und eigentlich habe ich in meiner Antwort die Frage umgedreht:
"Bei welcher Kamera hat denn nun der EVF den besten praktischen Nutzen?"
=> Kameras an denen langbrennweitige Objektive manuell scharf gestellt werden müssen.

Diesen Vorteil weiß ich sehr zu schätzen und ergänzend bei Makroobjektiven!

Vielleicht wäre es sogar sinnvoll die Verzögerung durch eine SW-Darstellung nochmals zu verringern, wenn man schnelle Objekte verfolgen will; allerdings wiss ich nicht wann der Vorteil der geringeren Datenmenge in SW ersteht....wenn das ein zusätzlicher Schritt sein sollte ist es eher kontraproduktiv.

Ehrlich gesagt ich habe das noch nicht probiert, denn im Modus SW wird ja ein RAW neben dem SW-JPG gespeichert und der Sucher wird aber SW.

Ist ja ein tolles Ding!
Da ersetz ich meine :a:77II sofort!!

Oh, € 6.700,-- für den Body, € 4.300,-- für ein vernünftiges Objektiv.
Vielleicht wart ich noch etwas, bis die Preise fallen ..

Wenn man die Relation zum Preis in die Diskussion mit einbezieht, wird eine No-Name-Kamera von Aldi für 39,95 € gewinnen:cool:

Für den EVF mit dem höchsten Nutzwert? Ich melde da mal leichte Zweifel an ...

in Bezug auf das investierte Kapital ?

Warum ist es denn so schwer den Lag zu minimieren in einem EVF?