Die A6300 hat den gleichen EVF wie die A99, nämlich 1024x768.
Den derzeit besten EVF findet man in der Leica SL mit 1400x1050.

Diese EVF-Panels stammen von Epson.

Sollte in einer Sony-Kamera der 9er-Serie (ob A99ii oder anders) nicht zumindest das 1400x1050-Panel zu finden sein wäre es eine Enttäuschung.

Ist es der gleiche EVF oder hat er nur die gleiche Auflösung?

Höhere Auflösung = fast doppelt so viele Pixel = aufwendigere Bildverarbeitung = doppelte Rechenzeit = mehr Lag. Nachdem Sony genau dieses Problem gerade gelöst hat, wäre das eher ein Rückschritt. Ich habe bisher auch praktisch nie Klagen über eine zu pixelige Darstellung bei A77, NEX-7, α7 oder A99 gehört, wohl aber über die Sucherverzögerung.

Ich schätze, es wird das gleiche Panel sein, aber mit einer anderen Optik davor (Eyepoint 27mm bei der A99, 23mm bei der α6300).

Wir reden hier von 1.4 Megapixel. Aufwendige Bildverarbeitung ist was anderes. Deutlich höhere Auflösungen werden heute in Echtzeit bei Videoaufnahmen mit 60 oder mehr Bildern pro Sekunde nicht nur ausgelesen und angezeigt, sondern gleichzeitig auch aufwendig mit h.264 oder ähnlich komplexen Verfahren komprimiert. Die 1.4 MP halbwegs verzögerungsfrei auf den EVF zu bringen ist machbar.

Auch Moore's Law dürfte dir bekannt sein. 4 Jahre nach dem Erscheinen der A99 ist es durchaus realistisch, daß die um etwa 50% höhere (lineare) Auflösung mindestes gleich schnell aber wohl eher mit deutlich kürzerer Verzögerung auf den EVF gebracht werden kann.

Ich halte es ehrlich gesagt für recht kurzsichtig, zu behaupten, die 1024x768 seien das Nonplusultra der EVF-Technologie und weitere Auflösungserhöhung sei unnötig. Wieso entwickelt Epson das Panel und wieso baut es Leica ein? Genausogut hätte man vor 10 Jahren bereits behaupten können, 6 MP reichen völlig aus und mehr ist ein Rückschritt, weil es soviel Speicher auf der Karte benötigt.

Bezieht sich dann die Herstellerangabe der Auflösung auf das Subpixel-Rendering?

Meine RX100 IV hat dann wohl auch die gleiche Auflösung. Dass die EVF-Panels aber seit Jahren - abseits der Auflösung - komplett unverändert geblieben sein sollen, mag ich kaum glauben.:?

Video ist ein komplett anderes Thema. Da kommt es auf den einen richtigen Moment schlicht nicht an. Die Verzögerung ist dort allgemein ziemlich deutlich wahrnehmbar. Trotzdem kann man sie eher akzeptieren.
Um ein bewegtes Motiv im richtigen Moment abzubilden ist dagegen die geringste Verzögerung störend, auch wenn man bei nicht zu schnellen Bewegungen noch damit klar kommen kann.
Das hat ja auch niemand behauptet. Wenn aber die Verzögerung grade mal einen akzeptablen Wert erreicht, sofort wieder durch mehr Auflösung zu bremsen, ist in der Praxis kein Vorteil. Mehr Auflösung bringt also aktuell einfach weniger Vorteile als Nachteile. Für manche Motive ist das nicht so störend, für andere eben mehr...

Welche Kamera hat denn nun den EVF mit den besten praktischen Nutzen?

An Auflösung im Sucher fehlt es mir bei der A99 nicht. Eine bessere (realitätsnähere) Schattendurchzeichnung im Sucher fände ich wesentlich wichtiger. Ein aktuelles Sucherbild im Serienbildmodus scheint ja nun möglich zu sein (siehe A6300), was ein ganz wichtiger Fortschritt ist.

Das hat auch gar keiner behauptet, aber das Panel ist eben nur ein Teil des EVF. Und die Verbesserungen in der Verarbeitungskette der A6300 sind signifikant. Ein neues Flaggschiff im Vollformat wird sicherlich auch beim Panel wieder einen Schritt nach vorn machen.

Die Leica SL.