![]() |
Wenn das ein so "bekannter Schwachpunkt" ist, darfst du davon ausgehen, dass Sony den bei den neuen Kameras gefixt hat.
Ansonsten wär's einfach ein Problem, das bei der Menge an verkauften Kameras bei gewissen Konstellationen (hohe Temperaturschwankungen, hohe Feuchtigkeit, lange der Sonne ausgesetzt usw.) hie und da vorkommen kann. Tatsache ist doch, dass die meisten hier den Displayschaden noch nie an einer Sony Kamera beobachten konnten, andere hingegen bereits mehrmals. Für mich ein Indiz, dass eher der Gebrauch als die Materialqualität eine Rolle spielt. Aber warten wir mal ab, was für Erfahrungen die Leute mit der A9 und der A7R III machen. |
Allein weil das Display nun Touchfähig ist - somit eine zusätzliche kapazitive Einlage hat - dürfte es sich um ein anderes Display handeln. Vermutlich wurde dann auch diese Problematik behoben.
Kein Grund mich auf lauwarme Aussagen zu verlassen und dann mit hässlichem Display zu enden. Bei mir kommt das Schutzglas also drauf. |
Zitat:
Nebenbei - ich habe, hatte bslang rund ein Dutzend Sonys und in meinem Bekanntenkreis geht die Anzahl der Sonys in die Hunderte - wenn da ein Problem auftauchte, das nicht aus einer mechanischen Beschädigung resultierte, dann war es mehrfach das Display! |
okay, dann hoffen wir, dass Sony aus dem Reparaturaufkommen die richtigen Schlüsse gezogen und die Qualität der Displays verbessert hat ... we'll see ...
|
Zitat:
Für mich persönlich gehört zum pfleglichen Umgang, dass ich eine Beschädigung des Displays nicht billigend in Kauf nehme, nur weil es vielleicht durch irgendeine Garantie gedeckt ist. Wenn alle das so machen, muss man sich nicht wundern, wenn die Preise von Versicherungen und Garantieerweiterungen immer weiter steigen. Folien kommen bei mir nicht drauf und auch den Nikon-original Schutz habe ich nie verwendet, da die optischen Nachteile mir zu groß sind. Bei den Glas-Protektoren hatte ich aber bisher noch nie Nachteile gemerkt. |
Spekulation: für Sony ist es billiger, die Displays zu tauschen als viel Geld und Zeit in die Entwicklung einer ablösesicheren Beschichtung zu stecken. Auch wenn es "häufig" vorkommt, dürften sich die Reklamationen noch nicht mal im Promillebereich bewegen. Dass es mich zweimal traf, ist wahrscheinlich Zufall, dass es auch andere traf, die ich kenne, erhöht zwar die Möglichkeit eines typischen Schwachpunktes, statistisch ist es aber unzuverlässig. Auf alle Fälle ist es als Schwachpunkt vorhanden.
|
Ich kenne das Displayproblem eigentlich nur von der Generation der A33, A65, A77. Die A33 und A65 hatten wir selbst damit.
Aber weder meine beiden A900/A850, die A700, die A99, noch eine unserer 3 NEX-6en sind davon betroffen. Auch nicht die jetzt schon 4 Jahre im outdoor Einsatz befindliche A7R, oder die seit 2,5 Jahre, auch nicht immer zart rangenommene A7RII, zeigen Ansätze davon. Mir scheint, das Problem ist schon länger abstellt. |
Zitat:
|
Zitat:
|
da ich das Problem noch nie hatte, habe ich mich auch nie davor geschützt ...
Beim Handy übrigens auch nicht. Auch da gibt's ja Leute, die ohne Displayschutz ständig Kratzer haben ... kenn ich bisher auch nicht ... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:48 Uhr. |