Danke Manfred! :top:

Ich fand es witzig. Diese 5 Minuten-Sequenz wird ja immer wieder für ähnliche Zwecke hergenommen. Z. B. als nur Nikon eine hochauflösende DSLR mit 36 MP hatte.

Da Bluetooth 4.1 voll abwärtskompatibel zu Bluetooth 4.0 sein soll, ist das eher unwarscheinlich. Geräte mit Bluetooth 4.0 benötigen auch lediglch ein Softwareupdate für 4.1, soweit der Hersteller das dann auch liefert. Da bleibt wohl nur abwarten und selbst testen. :|

BTW: Bietet die :a:99 II eigentlich auch einen echten internen HDR-Modus. Ich habe dazu bislang nichts gelesen. Bei der :a:99 ist der HDR-Modus zwar vorhanden, aber auch nur eingeschränkt nutzbar.


ciao, Maik

Auf sony.co.uk steht derselbe Satz ohne "not". ;)
Damit wäre mein Xperia V mit Android 4.3 allerdings auch aus dem Rennen. Daß Sony für vier Jahre alte Handys noch OS-Updates rausbringt, dürfte genauso unwahrscheinlich sein wie Firmware-Updates für vier Jahre alte Kameras. Zum Glück bevorzuge ich ja sowieso einen separaten GPS-Logger.

Soviel zu "Ich nehm ein Sony-Handy, dann hab ich später keine Kompatibilitätsprobleme mit den Kameras". :roll:

Genau aus dem Grund finde ich es eben nicht mehr lustig, sondern langweilig. Daß sie den Originalton belassen haben und der Witz sich nur in den Untertiteln abspielt, macht es nicht besser, wenn man die Sprache halt doch versteht. (Ich hab nicht auf den Link geklickt, aber ich kann mir denken, welches Video das war.)

Was das Urheberrecht angeht würde ich davon ausgehen, daß die Bearbeitung von den Rechteinhabern geduldet wird, sonst hätte Youtube das Video schon längst entfernt. Insofern dürfte auch ein Link dorthin unproblematisch sein. Wäre aber thematisch eher was fürs Café gewesen als für den Technikbereich.

Was ist ein "echter" HDR-Modus?

Danke für die Info! Dann war meine Vermutung wohl richtig. :)

Ich meine damit ein aus unterschiedlich belichteten Bildern zusammengesetztes HDR-Bild und kein pseudo HDR-Effekt auf einem Einzelbild.


ciao, Maik

Genau das macht doch der HDR-Modus. Immer schon.

Das wäre DRO.

"Echtes" HDR und DRO ist ja ein alter Hut oder?

Das hat ja sogar meine A57 schon drauf.;)

Wobei ich sowohl das eine als auch das andere bei meinen Kameras ausgeschaltet habe.
Hab ein paar Versuche damit gemacht, die aber allesamt nicht das gewünschte Ergebnis brauchten.

Nimm auf alle Fälle ein Smartphone mit Playmemories Mobile mit, für den Fall, dass man weiterhin keine eigene Speicherkarte einlegen darf. Dann könntest Du Deine Testfotos evtl*. per WLAN aufs Smartie übertragen, um sie anschließend hier zeigen zu können.

* falls dieser Weg nicht auch versperrt ist

Wichtig wäre in dem Zusammenhang natürlich auch ob es sich um die endgültige Hardware handelt, oder um einen Prototypen oder ein Vorseriengerät. Und schau bitte auf alle Fälle nach welche Firmware-Version in der Kamera läuft.

Mal ehrlich: nehmen wir mal an, Sony würde wirklich ein 150-600 bringen. Für wie wahrscheinlich hältst Du es, dass es NICHT weitaus teuerer wäre als die von Tamron und Sigma?

Ich kenne nur die HDR-Funktionen meiner APS-C-Kameras. Die haben mich oft auch nicht überzeugt, obwohl sie ja durchaus mit mehreren unterschiedlich belichteten Aufnahmen arbeiten.

Ich bin deshalb dazu übergegangen Belichtungsreihen am Computer zu HDR-Bildern zu verarbeiten, mit Photomatix Pro. Dabei stelle ich aber fest dass ich je nach Motiv total unterschiedliche Methoden verwenden muss, um optimale Ergebnisse zu erzielen.

Ich glaube das kann eine Kamera-HDR-Funktion nicht leisten. Auch weil es natürlich zu einem nicht unerheblichen Grad Geschmackssache ist, was als "optimales Ergebnis" angesehen wird.

Aus dem Interview auf Imaging Resource:Ich glaube ja mittlerweile dass Sony die Entwicklung der A99 II doch schon recht bald nach Vorstellung der A99 angefangen hat. Das dauerte dann 2 Jahre bis die Hardware stand, dann nochmal 18 Monate bis der AF optimiert wurde. Und danach wurde leider darauf verzichtet, die IT-Hardware (USB, WLAN, SD-Schnittstelle), die mrrondi als B-Features bezeichnet, auf die inzwischen aktuellen Standards am Markt zu aktualisieren. Das würde die Verwendung der veralteten Technik erklären.

Entschuldbar finde ich sie trotzdem nicht.

Kommt drauf an, ob eine Speicherkarte in der Kamera ist oder nicht. Ohne Karte wird das Bild nur aus dem internen Pufferspeicher angezeigt, von dort kann es aber nicht per WLAN gesendet werden.