Die Bildqualität wird eher schlechter sein, weil man in dem zur Verfügung stehenden Platz eben nicht so aufwendige Konstruktionen zur Korrektur von Bildfehlern unterbringen kann. Für mich liegt der Vorteil wirklich nur in der kompakten Bauweise. Aber ich denke, ein bisschen besser als beim SEL16F28 ginge es nach heutigen Maßstäben schon, wenn Sony sich mal dransetzen würde.

Also mein TT Artisans 2,8/27mm ist optisch überraschend gut, nur die Vignettierung ist erhöht bei Offenblende. Dafür wenig Verzeichnung.
https://www.testberichte.de/p/ttarti...stbericht.html
https://sonyalpha.blog/2023/05/25/tt...-27mm-f2-8-af/

Und was hat das hier zu suchen? Wir sind in der Glaskugel und seit #825 wieder mal OT!
Zur Glaskugel passt nur, dass du wieder auf Tests verweißt, wie ein Objektiv sein könnte ...
Die ständigen Links braucht trotzdem niemand!

Du musst ja nicht alles lesen.
Wenn sich Gerüchte verdichten, kommen wir schon ganz automatisch wieder aufs Thema zurück.

Ich bin kein MAC User und habe somit keine Glaskugel, die mir unsinnige Beiträge vorab markiert ;)
Aber in einem hast du Recht. EDaA Beiträge muss man nicht lesen ...

Satz mit X: Da kam wohl nix.. :zuck:

Erstmal ein kleiner Beitrag zu deiner Fortbildung: du meinst "Mac" und nicht "MAC". Zweiteres ist ein Begriff aus der Netzwerktechnik, du "Technikfreak".

Wenn du mal ein paar mehr Beiträge hier im SUF gepostet hast, klappt das vielleicht auch mal irgendwann mit dem guten Benehmen.

Vielleicht auch mal ein paar Bilder hochladen?

Testberichte.de ist eine reine Verkaufsplattform. Sie listen nur Berichte auf, machen jedoch keine Nachforschungen selbst.

Diese würde ich nicht mehr als seriöse Quellen für irgendwelche Test heranziehen.

Sorry, ist auch nur OT, aber es passt halt zu den vorherigen Posts: Die am meisten für mich akzeptable Test-Plattform für Fototechnik ist www.digitalkamera.de. Die binden zwar auch Affiliate Links in ihre Testberichte ein, aber ihre Bewertungen finde ich grundsolide und stets auch sehr ausgewogen-kritisch.