Sowas schreibst gerade Du, wo Deine Kommentare in diesem Thread häufiger an die Grenzen des guten Geschmacks gehen. :roll:

Hallo Porty,
viel zu antworten, ich verzichte mal auf einzelne Zitate, das dauert immer so ewig.

Zuerst: Ich will keine älteren Semster in die Pflicht nehmen, das habe ich auch im letzten Post schon geschrieben, aber offensichtlich funktionert meine Kommunikation so nicht - ich bin froh, dass ich das nicht beruflich mache.

Mit negativer Kommunikation meine ich solche Politiker, die Maßnahmen wie 2G damit rechtfertigen, dass man Leute unter Druck setzten müsse. Was das ankommt ist "Ah, die machen das nicht damit es besser wird, sondern um mich unter Druck zu setzen."
Und bevor das wieder nach hinten los geht: das sind nicht meine Gedanken, ich versetzte mich nur gedanklich in andere.

Ansonsten "Ich verstehe übrigens auch nicht, warum sich viele so affig mit Impfungen bei Kindern haben, meine erste Impfungen erhielt ich, genau so wie meine Kinder im zarten Alter von 3 Monaten. Hat uns offensichtlich nicht geschadet." - sorry, aber das ist doch etwas unter deinem Niveau, oder? Eine ander Impfung hat mir früher nicht geschadet also wird diese auch o.k. sein? Das ist keine wissenschaftlich belastbare Aussage.

Was die andere Punkte angeht: ja, ich rede von vielen Leuten, von großen finanziellen und personellen Anstrengungen. Wird Zeit dafür.

Gruß,

Christoph

Karl Lauterbach wird Gesundheitsminister.
Volkes Wille, wer hätte das gedacht?

Nein, das werde ich nicht, denn ich finde meine Zusammenfassung angemessen. Am besten urteilt jeder selbst:

Für mich ist der letzte Satz eine typische Methode eine Möglichkeit in eine Diskussion zu bringen, sich aber die Tür offen zu lassen, immer noch sagen zu können "ich habe das doch gar nicht vorgeschlagen". Du sieht in der weiteren Diskussion, dass er auch so verstanden und aufgegriffen wurde.

Gruß
Christoph

Einzig richtige Wahl:top:!
Hoffentlich macht er es besser als Spahn.

Es bleibt dabei - du hast mich in unangemessener und unzulässiger Art falsch zitiert. Deine krude Art der Interpretation muss man nicht verstehen.

Man kann Kinder nicht isolieren ohne sie dauerhaft psychisch zu schädigen. Genau das aber geschieht mit einem auch anders genannten Lockdown. Die Impfverweigerer und Impfgegner provozieren so etwas eigentlich Unmögliches. Dieses Grausame steckt in meinem Satz - und nicht anderes. Zur Impfung gibt es derzeit keine Alternative.

Nur besser als Spahn? Das ist nicht schwer und wird nicht reichen.

Wir wollen doch Alle das Beste bzgl.Corona, oder? Wie fassen Kinder die Situation auf?

Da sind wir einer Meinung.

Die Reduktion darauf den Impfverweigeren die alleinige Schuld zu geben finde ich nicht überzeugend.

Man kann nicht alle Impfverweigerer über einen Kamm scheren.Es gibt aber Gruppierungen, die bewusst überreagieren.Die sind problematisch.