Also wenn ich mit meiner A9 RAW Dauerfeuer mache, fängt sie mit der SanDisk Pro nach gut 200 Aufnahmen an, langsamer zu werden. Woher kommt es denn, dass die a1 schon früher schlapp macht?
Vermutlich, weil sie doppelt so viele Daten schreiben muss, vermute ich mal?

Datenmenge, Puffer-Größe und Füll-Geschwindigkeit sind die Hauptfaktoren.

Vielleicht on der doppelten Auflösung??:roll:

genau, hatte ich ja auch geschrieben.
Aber auch Serien mit ~120 Bildern sollten ja reichen. Das wären bei 30 B/s immerhin 4s.
Aber ich glaube, ich werde mir von den gesparten 730€ gleich eine CFExpress-Karte mit bestellen. Mal sehen.

Tach nochmal!

Als kleinen "Mangel" der A1 wird ja immer mal wieder aufgeführt, dass man bei den RAW-Dateien keine Möglichkeit hat, diese in der Größe zu beschränken.
Man braucht ja nicht immer die volle Auflösung, z.B. wenn man drinnen unterm Weihnachtsbaum die Kinder knipst. Kann ich nachvollziehen.

Nun habe ich mal gegooglet, es gibt ein Firmware-Update vom 14.6.22, also von vor ca. 6 Wochen, da steht u.a. das hier:

"Ermöglicht die Auswahl der Größen M und S zusätzlich zu L, wenn die verlustfreie Komprimierungsmethode für RAW-Aufnahmen verwendet wird"

ist das das, oder bezieht sich das nur auf die Stärke der Kompression. Wobei das ja Quatsch ist, verlustfrei ist verlustfrei, wie soll man das abstufen?

Ja kam mit der Version 1.3
Die Bilder sind dann runter skaliert und dann verlustlos komprimiert.

Es gibt nun in RAW 50, 21 und 12 MP Bilder.

In der Praxis mit einem Foto ab Stativ (gleicher Bildausschnitt) sieht das dann in etwa so aus:

Lossless (L): 64MB
Lossless (M): 37MB
Lossless (S): 29MB

Damit hat die A1 bei 12MP und komprimiert eine deutlich höhere Dateigröße als die 12MP 'S'-Kameras bei unkomprimiert (24MB - komprimiert: 12MB).

Das' ja cool! Das war immer noch so eine Sache, die mich etwas abgeschreckt hat. Die Dateien müssen ja auch bearbeitet werden, und je kleiner, desto zügiger geht das natürlich.

Aber gut zu wissen, dass man die 50 MP hat, wenn man sie braucht. Ach, ich freu' mich schon tierisch! Ich fotografiere sehr viel mit langen Brennweiten, und oftmals reichen die 400 mm meines 100-400 nicht aus, und ich muss croppen. Das verliert ab jetzt seinen Schrecken. Bin total gespannt!

Bei der Frage, die mir in dem Zusammenhang gerade noch in den Sinn kommt, bin ich mir nicht sicher, ob die einigermaßen dämlich ist...
Aber ich traue mich:
Wenn man auf 12 MP runter skaliert, ist dann das Rauschverhalten besser? Die Pixelgröße des Sensors ist ja gleich, aber beim Skalieren könnte das ja Einfluss auf das Rauschen haben.