Die Konzentration auf das untere Preissegment war vor etwa 20 Jahren für Minolta der Anfang vom Ende.
Ich rede hier vom A-Mount. E-Mount ist hochpreisig. Um E-Mount mache ich mir keine Sorgen.

Der Anfang vom Ende begann für mich schon früher, so um 1990.

E-Mount APS-C ist sicher nicht hochpreisig, mit Ausnahme der A6300 vielleicht.
E-Mount Vollformat ist mit A7 und A7 II sicher nicht teuer für Vollformat.
Hochpreisig sind nur A7R II und A7S II.

Gruß, Dirk

Über das Preisniveau kann man ja diskutieren, aber das Verhältnis der verkauften Systemkameras (ob DSLR oder DSLM) zu den verkauften Objektiven liegt seit vielen Jahren auf dem gesamten Weltmarkt sehr stabil bei 1:1,5. Bei sehr vielen Systemkameras wird es nach dem Kauf nie zu einem Objektivwechsel kommen. Da bleibt das Kit-Objektiv bis zur Entsorgung drauf. D. h. der Hersteller muss das Geld mit Kamera + Kit-Objektiv verdienen.

Minolta bediente das mittlere- und untere Preissegment.
Der Verzicht auf den weiteren Ausbau einer XM und 9000, welche auf professionelle Anwender zugeschnitten waren, stellte sich als verhängnisvolle Fehlentwicklung heraus.
Die Dynax 9 kam eh zu spät.
Klaus

Ich denke das ist vergleichsweise einfach, schlicht eine Frage des Geldes.

Um den Profimarkt so zu beherrschen wie Canon und Nikon braucht es neben Top-Sportkameras und Objektiven so etwas wie die CPS und NPS Profiservices mit Reparaturpriorität, Leih- und Testkameras. Und wer bei den großen Sportereignissen akkreditiert ist und mal schnell ein 800 5,6 ausprobieren will geht einfach zum CPS oder NPS-Stand.

Sony ist da noch weit zurück, aber, immerhin, man macht einen Anfang, seit vergangenem Jahr gibt es einen Sony-Profiservice in D.

Zur Bestandsgarantie eines Herstellers gehören auch hochpreisige Spitzenprodukte mit Profialüren. Ein "Profi-Flaggschiff" hat eine positive Ausstrahlungskraft auf das gesamte Sortiment eines Anbieters bis nach unten.
Klaus

P P P

Profi - Modell
Prestige
Penunzen

Sonst verkommt man schnell zur Ramschware auf dem Wühltisch...:eek: :lol:

Es gab aber auch noch die vielgeschmähte, aber extrem robuste Dynax 9xi.
Und wenn man deren Konzept genauer betrachtete, war ihr Bedienkonzept ideal darauf ausgerichtet, den Blick nicht vom Sucher nehmen zu müssen. Genug Bedienelemente, um alles schnell zu erreichen und wenig genug, um nicht nachsehen zu müssen...
Abgesehen davon, dass Minoltas Kameras damals z.B. noch keine Blitzsynchronisation auf den zweiten Vorhang und keine extra Blitzbelichtungskorrektur boten, gab es eigentlich höchstens noch einen fehlenden Hochformatgriff zu kritisieren.

http://www.mirrorlessrumors.com/surp...rless-cameras/

Wenn Sigma sowas macht, dann kann das Sony doch auch. Also warum sollte Sony nicht eine A99II ohne Folie bringen? Vielleicht als Parallelmodell zu einr A9?

Nur so ein Gedanke ;)