Wieso hat Canon dann mit dem EOS-M System ein weiteres spiegelloses System auf den Markt gebracht? Und dann auch noch eines bei dem man die EF-Objektive nur per Adapter anschließen kann. Das wäre doch gar nicht nötig gewesen und deswegen gibt es aus deiner Sicht auch kein weiteres Canon Vollformat DSLM-System, wenn ich dich richtig verstanden habe.

Haben wir denn schon den Beweis, dass die 80d im Liveview endlich auf dem AF-Geschwindigkeitsniveau einer slt oder dslm ist?

Ja haben wir wieder seine Behauptungen die er als Fakt hinstellt.

@Itscha
Ich glaube nicht das die zu allem in der Lage sind. Drum schrieb ich auch "wenn es so kommen sollte" das heißt nicht das es so kommen wird. Aber das sie es nicht trotzdem versuchen, das glaube ich schon.

Das "Ihr" war jetzt auch nicht auf dich gemünzt. Da hab ich mich etwas "unscharf" ausgedrückt. ;)

Warum sollen sie denn DSLM wollen? ;)

Um Sony Marktanteile abzugraben?

Das lohnt sich doch für die nicht, so lange sie ihre Gerätschaften auch so anbringen.

Alles klar :)

Jehova oder Ketzer?
Weil das die Erklärung für den Untergang des a-mount-landes ist.
Wir brauchen keine Spiegel mehr.

Das weiß ich nicht. Korrekt.
Sonys A7-Reihe wurde u.a. deshalb begrüßt, weil nun nicht länger ein Folie im Strahlengang war und die AF-Genauigkeit gesteigert wurde. Sowohl AF-Präzision und -Schnelligkeit als auch Folie waren für Canon kein Problem. Spiegelloser Dual Pixel CMOS AF ist vorrangig für Video.

Bisher nur die von der Fotopresse weitergereichten Infos, dass der AF bedeutend schneller geworden sei als der Vorgänger-AF. Und ein "normaler" Canon-AF, z.B. 5D Mk 3, kann mit einem SLT-AF wirklich locker mithalten.
Was Canon in einem Gehäuse vereinigt, verteilt Sony auf A-Mount und E-Mount. Warum eigentlich? Das ist für mich eine ganz entscheidende Frage. Welche gängigen Antworten gibt es?