Glückwunsch und viel Spaß damit.:top:

Felix Austria - Glückwunsch und viel Spaß.
Ich bin mal gespannt auf die Aussagen aus erster Hand :cool:

Unter der Prämisse wären in der analogen Ära sämtliche Kamera-Entwicklungen der letzten 50 Jahre überflüssig gewesen, denn da hängt die Bildqualität ausschließlich vom Objektiv und vom verwendeten Film ab. Trotzdem sind auch da schon regelmäßig neue Modelle erschienen und auch gekauft worden.

Wenn eine Landschaftsaufnahme verwackelt oder nicht richtig fokussiert ist, dann liegt es sicher nicht am fehlenden Stabilisator oder am schlechten Autofokus.

Dieses Argument ist so großartig! :top::top::top: :)

Falls es noch nicht gepostet wurde:
http://www.photographyblog.com/previ...a7r_ii_photos/

Das sind nun Bilder mit denen man etwas anfangen kann. Um auf den Ursprung zurückzukommen.

Interessant: Das 25er Batis scheint nicht in der Kamera korrigiert zu werden.

Indoor ISO 1000 sieht sehr gut aus! :top:

Im Sonyalphaforum wurde ein ISO-Vergleich (komplette Reihe) zwischen Sony A7r, Sony A7rII und Canon EOS 5DIII gepostet. Hier der Link zu Bild auf Flickr:
https://www.flickr.com/photos/50316922@N00/19532355303/
Sieht ziemlich gut für die Sony A7rII aus! Leider sind die Bilder der A7rII etwas reichlicher belichtet.

Der zugehörige Forumsbeitrag:
http://www.sonyalphaforum.com/topic/...nloads/?p=7673

Nicht zwangskorrigiert. Laut Exif-Daten war die Korrektur bei der Aufnahme ausgeschaltet.

Im RAW sind die CAs auf wundersame weise weg, genauso wie bei den FE Objektiven, trotz abgeschalteter Korrektur. :lol:


Gefühlsmäßig scheinen mir die RAWs 'weicher abgestimmt' zu sein als bei meiner A7R (?)
edit: Ist wohl nicht unbedingt richtig. Meine runtergeladenen Beispiele sind mit Bl. 11 gemacht, da schlägt bei 100% Ansicht schon die Beugung zu, hatte ich nicht drauf geachtet. :oops: