DXO meint, dass ISO100 bezüglich Dynamic Range am besten ist.(GH4,OMD1, OMD10) Wobei die Unterschiede zu ISO200 wirklich sehr klein sind. Wenn man die Vorteile der kürzeren Verschlusszeit bei ISO200 auch mit einbezieht würde ich mal mit "Gleichstand" bewerten...

Iso 100 ist lediglich für jpg shooter interessant. Es ist Iso 200 plus 1 Blende ("Uberbelichtung)") und wird anschließend wieder um eine Blende zurückgenommen. Damit wird Rauschen unterbunden, geht aber zwangsläufig auf die Highlights im Bild.

Also Iso Low = Iso 200 + 1 EV

Zum Thema schärfentiefe habe ich ( auch wenns auf kb bezogen ist) bei Temron was entdeckt.
http://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/327/

Schärfentiefe hin oder her, die Om-D mit M.Zuiko 9‑18mm 1:4.0‑5.6 einmal mehr ;)


→ Bild in der Galerie

f/11・ISO100・18mm

Gruß Torsten

Das Foto gefällt mir. Ist das ooc? 1.3 sekunde. Handgehalten?

Nein & Nein … und Danke :top:

Es grüßt Torsten

Also ebv :-) gut gemacht.:top:

Jedes Bild brauch ein bisschen Arbeit, aber ich zeige Dir gern das Original ;)

Gruß Torsten

Schön, viewpix. Das 9-18 hatte ich auch mal, war aber mit der Randschärfe überhaupt nicht zufrieden. Mag sein, dass dein Exemplar besser abbildet.

Hier das Original…


→ Bild in der Galerie

Nicht sehenswert :crazy:

Gruß Torsten