Sieht teilweise aus wie bei einer Massenschlägerei.....äh..... "nassen Schlägerei".;):top:

@perser
Am 08.10. um 7.00 Uhr mit dem Ranger am Tauerwiesenteich Kraniche (SP) und ev. Eisvogel sehen…

Danke, Peter, für die sehr ausführliche und gedankenschwere ;) Antwort (plus die PN)!! Sie macht in einer Richtung nachdenklich, die mich schon eine Weile bewegt: Ich habe ja seit einem halben Jahr die A7IV, erstmals also Vollformat, nutze aber weiterhin auf Reisen bevorzugt die A6600. Das liegt zum einen daran, dass ich an dieser das Tamron 18-300 angeschlossen habe, und beides für mich die absolut ultimative Reise-Kombi bildet. Dieses Superzoom ist – sofern das Licht nicht schwächelt – so toll, selbst noch bei 300 mm und größerer Entfernung, dass ich zuletzt selbst dann das SEL 70-350 daheimließ, wenn ich wusste, es könnten auch Tiere vor die Linse kommen. So wie bei den Schwänen.

Aber eben auch die A7IV rutscht bei Reisen, ob Inland oder letzte Woche im Kaukasus, ins zweite Glied. Sie ist größer, schwerer und bei normalen Lichtverhältnissen nur wenig besser als die A6600. Ich hatte das nicht gedacht. Selbst ihr Nachführ-AF (immerhin in 5 Stufen differenzierbar) ist dem der Cropkamera nur erstaunlich wenig überlegen.

Damit bin ich an dem Punkt, den Du mit „erkaufe ich mir die Vorteile im AF mit unverhältnismäßigem finanziellen Einsatz“ umschreibst. Nach allem, was ich bisher in Bezug auf die A7IV sagen kann, hätte ich auch besser jenen unverhältnismäßigen finanziellen Einsatz wagen und wie Du eine A1 ordern sollen. Oder zumindest eine A9.

Dass man hierfür (vor allem wegen des raffinierten AF) eine Weile trainieren muss, wissen wir ja selbst von solchen Cracks wie Eric, der nach eigenem Bekunden auch einige Zeit „Trockenversuche“ daran unternahm, ich glaube an Enten.

Was Deine Tour de Luxemburg betrifft – die werde ich mir mal noch in Ruhe zu Gemüte führen, da war ich halt gerade mal wieder außer Landes … (Und jetzt bin ich leider auch erst einmal wieder auf dem Sprung - aber ich finde die Zeit... :()

Danke, Ulli, bitte gern weitere solche Tipps! Leider bin ich am 8.10. aber auf der Rückfahrt von Ulm (wo ich beruflich zu tun habe) nach Leipzig... :cry:

Das Tamron 18-300 mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD (an der Sony A6600).

Ich hatte mich dazu intensiv mit Dirk Segl ausgetauscht, da auch bei mir die Alternative A7R3 halten und gebrauchte A9 dazukaufen im Raum stand.
Aber: Erstens bin ich kein Zwei-Gehäuse Typ und bei der A9 würde mir wieder die Cropreserve fehlen und der grandiose Augen AF für Vögel. Obendrein ist für meine Finger die A1 besser zu handeln....mehr Platz für die Finger zwischen Body und Objektiv.
Ich wollte immer schon eine A7R3 mit dem AF der A9.
Da Sony mir preislich nicht entgegenkam, musste ich die A1 angehen.:zuck:

Ich bin ja seit einiger Zeit mit der A1 und der RIV unterwegs und finde die Kombi super.
Überall, wo treffsicherer rascher AF angesagt ist, kommt die A1 zum Einsatz (bei mir Wildlife) ...überall sonst (bei mir Makro, Landschaft, Personen) die RIV, deren AF nebenbei bemerkt auch nicht schlecht ist.
So erspare ich mir viele Objektivwechsel.

Viele Grüße

Ingo

Danke!

Genauso geht´s mir auch - nur bei mir ist die RIV hauptsächlich deshalb noch im Bag, weil ich mich so an sie gewöhnt habe und sie daher nicht wirklich verkaufen will.
Vernünftiger wäre es sicher nur mehr die A1 zu haben - die RIV kann aus meiner Sicht nichts, was nicht auch die A1 kann. Ausser natürlich wie bei Dir zusätzliche Objektive halten ;)
Andererseits ist es auch fein ein Backup zu haben...

Beim Makro ist die höhere Auflösung finde ich durchaus nochmal von Vorteil.
Und der Objektivwechsel...bzw dessen Ausbleiben...ist zB im afrikanischen Staub schon ein starkes Argument.
Und wenn im Urlaub eine Kamera kaputt geht......

Viele Grüße

Ingo