Wenn ich dir Beschreibung richtig verstanden habe passt der Name des 16-80 aber wieder nicht... Denn Lichtstark ist es nicht wirklich. Dafür würde er wieder auf das 24-70 passen.. Die haben bestimmt eine eigene Abteilung nur um die Namen möglichst interessant zu gestallten :roll:

Was mich wundert, ist die Tatsache, dass hier ein Zeiss mit SSM kommt. Es wurde ja mal spekuliert, dass SSM evt. den Gs vorbehalten bliebe. Ich frage mich daher, welche Rolle das G-Label in Zukunft bei Sony spielen wird.

Preislich soll es etwa so viel wie das Nikon-Pendant kosten, munkeln einige Leute bei dpreview.com

Gruß
Jan

Eine Möglichkeit wäre, dass die neuen Gs die Mittelklasse bilden. Das 70-300 SSM klingt für mich schon ehr nach Mittelklasse als nach Profi, also würde das für die Vermutung sprechen, aber vielleicht werden Mittel-und Profiklasse auch zwischen Zeiss und Gs aufgeteilt, das wäre ja auch nicht so schlimm, finde ich.

Wird es denn bei Sony G´s geben ?

Gibts doch schon..

Naja... Ob man die "Sony" nennen kann... :?:

Das demnächst erscheinende 70-300 G SSM ist wohl von Sony, denke ich mal.

Egal ob die Rechnungen von Minolta sind. Sony hat das Design geändert, das G aber behalten auch auch als "Profilinie" beworben. Also gibts G.

hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt?

Nö, ich finde das Objektiv ist ein klobiger Ziegelstein, fett und höchstwahrscheinlich unhandlich und für längeren Einsatz sehr schwer. Aber was will man von einem Zoom mit 2,8 und 24mm auch erwarten?

allgemein: ich finde das glatte Design der neuen Linie etwas angenehmer als den alten Minolta-Barock... und typografisch unendlich viel schöner als bei Canon oder Contax oder Leica.

Oder Zeiss ist einfach nur super Optik mit z.T. billig gemachtem drumrum und "G" ist dann ebenfalls perfekte Optik mit besserer Mechanik? :? :zuck:

PS: Dieses zuck-Smiley nutze ich das erste mal, sieht irgendwie häßlich aus.

Ich steh' da auch nicht so drauf, allerdings ist mir sowas auch eher egal - so lange die inneren Werte stimmen...

77mm Filtergewinde... Da passt zumindest schonmal der Polfilter vom Sigma 28-70 :lol:
Hat man sich den Hunderter schon wieder gespart! :top:

Ist super, dann brauch ich nur eine Filtergroesse zu kaufen und kann die an mein 70-200SSM und das neue Zoom schrauben. Spart Gewicht ...:roll::lol:

Nur passen leider die Filter fürs alte 28-70G nicht mehr... Naja, ich brauch eh neue fürs 70-200 :?

nun noch ne A200 ???
 

:shock:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26094371

Es gibt noch eine Menge Zahlen, also wird es auch noch eine Menge Gerüchte geben ;)

Naja, die :a:100 ist nun wirklich schon ein bisschen betagt. Das ist immer noch eine aufgebohrte D5d. Dass in dem Bereich was kommen muss, dazu muss man kein Hellseher sein. Die PMA ist ja auch schon in Sichtweite und da zeigt unsere Hausmarke ja Erfahrungsgemäß gerne was her.

Peter

Also das Komplettbild sieht schon sehr zusammengepfuscht aus. Ich bezweifele zwar nicht, dass nächstes Jahr ein A100-Nachfolger kommt, aber ich glaube nicht, dass er so aussieht.

zumal auf dem einen Bild ein Zeiss Objektiv zu sehen ist, auf dem anderen aber ein 18-70. Und diese Bild sieht in der Tat sehr danach aus, als ob da Teile bekannter Produktfotos der a100 und der a700 verwurstet wurden.

Peter

Jepp, da gibt es ein paar Fehler, z.B. das Drehrad vorm Auslöser, mal ist es waagerecht montiert, mal senkrecht! Und der Aufdruck "10,2 Megapixel" sieht auch ziemlich ... :flop: aus!

Obwohl ich mit EBV auf "Kriegsfuß" stehe (Knipser halt) wirkt das schon sehr zusammengeschustert.
Gruß
Mark

Ich will doch nicht hoffen das wir die neue A200 runtermachen bevor ihr Erscheinen überhaupt bekannt gegeben worden ist..!

Insofern glaube ich eher an eine mehr oder minder gelungene EBV-Maßnahme.

Nö, das Drehrad ist für mich bei beiden waagerecht, oder habe ich jetzt schon wieder einen Augenfehler? :shock:

Aber ansonsten: Solch primitiver Fake hat von der A700 nicht existiert, der PS-Künstler muss wohl noch ein wenig üben. :roll:

Wer glaubt eigentlich an eine A200? :mad:

Nach guter alter 700er-Manier heißt der Nachfolger der A100 entweder A500 oder A300. :cool:

Soweit ich das richtig verstanden habe, sind sämtliche der gezeigten Bilder von unterschiedlichen Quellen...
Dass bearbeitet :roll::) wurde, kann man ja kaum übersehen. Auf einem sieht man deutlich, dass das Objektiv im Nachhinein 'drangebastelt' wurde. Könnt' was mittiger sitzen, das. :cool:

Aber wie sie nun auch heissen und aussehen mag, die nächste Alpha XY, gespannt bin ich ja mal wirklich. Denn mehr als 10MP, falls es denn dabei bleiben sollte, brauch ich eigtl. nicht...
Könnte vielleicht ein direkter Konkurrent zur 40D werden:!::?:

Guts Nächtle
:D

ich will ja jetzt nich Krümelkacken aber eine A200 gibts schon längst :P:lol:
War von KoMi und hieß Dimage ;):D

Wer hatt blos soviel Zeit um solche Bilder zu basteln...? :roll:

Stimmt, während SONY in D tausende pot Kunden auf der IFA-Berlin an einer Prototypen-Vitrine vorbeigehen lässt, sind lfd Produktportfolio in einem Quergang von Halle Y zu Halle Y in 3 bis 4 Kiosk-Zellen "präsentiert". Rein vom Messeauftritt her weit abgeschlagen hinter Ex-Nonames wie SAMSUNG.

Stimm zu. Warun sollte SONY nach dem Namen a100 gerade a700 wählen, um dann nicht eine weitere/schlüssige Verbeugung vor der MF X-Serie zu machen? a500 oder a300 wären schlüssig.
Gruß

Ich habe den :a:200-Fred mal hier angeklebt, nicht umsonst heißt dieser hier "x00..." ;)

Sony Zeiss 24-70 SSM
 

Was haltet ihr davon:
http://shashinki.com/blog/2007/12/20...mm-f28-za-ssm/

Fake oder nicht?
Wenn's kein Fake ist, dann wird es für mich ein Must have. Aber dieser Preis...


Walter

Danke für den Link, die Bildern geistern schon seit einiger Zeit durchs Netz und scheinen (für mich) kein Fake zu sein.
Die Vermutungen über Preise sind reine Spekulation. Die genannten 4000$ mag ich nicht so recht glauben, eher bei ca. 2000€, evtl. drunter (Nikon legt die Latte fest).

"...but I sure am interested in this Zeiss if my pocket is deep enough." :lol:

US$4000 wäre wohl etwas hoch gegriffen. Aber 2000€ sind realistisch, das kostet ja das neue Nikkor AFS24-70/2,8 auch.

Haben will!:lol:

das Nikkor, das Sony, oder beide?

Moin!

Habs mal hier mit drangepappt! Auch wenn es recht sicher ist das es kommen wird, noch ist es nicht angekündigt und daher ein "Glaskugel-Thema"!

Hallo,

die Bilder vom dem 24-70 er Objektiv sind ja ganz nett...
Aber ist es denn wirklich ein G - Objektiv ???

Ich sehe zumindest kein "G" draufstehen...

Vielleicht ist es ja ein Nachfolger des 28-75 2,8...


Duckundwech :D:lol:

Aki

Bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Ironie übersehen habe...
Ein G ist es nicht, da es von Zeiss kommt. G gibt's nur von Sony selbst.
Was nun besser für's Selbstwertgefühl ist: CZ oder G, muss man selber entscheiden :P

Ich habe eigentlich gehofft, das es ein "G" wird, weil ich nächstes Jahr
entweder in ein schönes Objektiv oder die A700 investieren wollte.

Vielleicht wird es ja tatsächlich ein Nachfolger des 28-75 2,8.

Abwarten...


Frohes Fest :D

Aki

Ich glaube kaum, dass ein Zeiss ein Nachfolger für ein zwar gutes aber doch mittelklasse-Objektiv wird. Das wird wohl ehr ein Nachfolger fürs 28-70G und Preislich etwa beim Nikon 24-70 liegen, also etwa das Vierfache vom 28-75/2,8 ;)

Ich weiss nicht ob jemand schwedisch kann?
http://www.kamerabild.se/ArticlePage...ADF740.dbp.asp

Gruß Wolfgang