DIE Vignette ist schon böse - kann mir nicht vorstellen, daß das bei einem €1300-G-Objektive bei 24mm/F4 normal sein soll...:shock::roll::crazy:

Grüße, meshua

Ich habe vor kurzem schon mal ein Testbild von dem Objektiv mit diesen tiefgrauen Ecken gesehen. Allerdings war die Abschattung nur in einer Ecke sichtbar, da in den anderen dunkle Äste im Bild waren. Ich dachte mir, da hat wohl die Geli um 45 Grad verdreht am Objektiv gesessen.
Ich habe noch nie ein KB-Zoom in diesem Brennweitenbereich besessen. Ist diese Abschattung bei vergleichbaren Zooms (Sigma, Canon etc.) in Weitwinkelstellung auch so heftig?

45 Grad würde eine ganz schlimme Vignette erzeugen. Aber 90 Grad könnte sein, wenn es möglich wäre. Die Geli passt nur in einer Position.
Ich habe die Vignette auch in einigen Bilder. Der Tipp das Profil ovom 24-70 zu nehmen ist gut, aber man kann das auch so korrigieren.

Wenn man sich die Bilder genau betrachtet, sieht man, dass die Bilder mit Profilkorrektur seitlich minimal beschnitten oder auseinander gezogen sind (rechts und links fehlt etwas).
Von daher die Frage .... hat das Objektiv die 24mm auf dem RAW Bild oder beziehen sich die 24mm auf ein Bild OoC?

Vermutlich werden die bösen Bereiche am Ende durch die Verzeichnisskorrektur weggeschnitten, so wie beim SEL16-50 Kitzoom.

Die Objektivprofilkorrektur in LR korrigiert ja auch die Verzeichnung, wodurch der Beschnitt zu erklären ist.

Wenn man die Bilder vergleicht, ist es so. Also haben wir ca. ein 26-105.
Mir dieser Vignette habe ich mit dem SEL TC14 und dem FE 100-400 zu tun. Das ist wirklich ärgerlich. Der TC ist bei Geissler zur Reparatur. Vielleich muß die erste Serie des 24-105 auch korrigiert werden.

Hast du den Bildwinkel nachgemessen? Ich gehe davon aus, daß sich die Angaben auf das Bild nach angewendeter Korrektur beziehen.

Vermutlich ist es sogar so, daß man auch hier die Verzeichnungskorrektur im Menü gar nicht abschalten kann und LR die Vorgabe einfach nur ignoriert.

Wir haben ein 24-105mm, weil in RAW unkorrigiert das mindestens 22mm sind (geschätzt).
Die Verzeichnungen sind neben der heftigen Vignette auch da, keine Frage.

Bei JPG wird das dann alles rausgerechnet in der Kamera.
Solange es kein Profil gibt, ist das eben erst mal so.

Ich habe da kein Problem mit, wenn es die ersten LR oder RAW Profile gibt, hat sich das Thema erledigt (wie beim FE28mm auch).

VG Oli

Wenn die dunklen Ecken nach Verzeichnungskorrektur außerhalb des Bildauschnitts liegen, wäre das OK. Wenn sie nur aufgehellt werden, wäre das weniger schön.
Warten wir's ab.

Warum benutzt ihr nicht das in die RAWs eingebettete Herstellerprofil? Kann LR das nicht auswerten?

Das RAW-Format der A7RIII kann LR ja noch nicht lesen. Aber mit Sony's Image Edge Software müsste die Obkektivprofilkorrektur doch angewendet werden.

Ah, verstehe. In Capture One sollte es aber auch gehen.

Beim 1635F4 Z habe ich solche Vignettierungen nicht gesehen - und das liefert noch mehr Weitwinkel. Ist das beim 24-105er wirklich "as designed", oder eventuell nur ein Qualitätsproblem der ersten Charge? :roll:

Grüße, meshua

Kommt mir bekannt vor :crazy:.

Man könnte das 24-105 ja auch an einer anderen Kamera verwenden und dann sollte das mit der integrierten Korrektur klappen.

Nur so eine Idee: Mach doch spasseshalber mal ein Bild bei 24 mm mit und eins ohne aufgesetzte Geli bei offener Blende und vom Stativ.
Ich habe noch NIE eine so ausgeprägte und vor allem so scharf begrenzte Vignette bei irgendeinem Objektiv gesehen!
Vielleicht hat sich ja tatsächlich der Konstrukteur der Geli vertan ...

Das nicht verzeichnungkorrigierte E 16-50mm sieht ähnlich aus je nach Blende - Offenblende - Blende 11 . Ist dann die sehr deutliche Verzeichnung korrigiert, sind die schwarzen Ecken durch die Korrektur einfach weggeschnitten.
Möglicherweise ist das hier ähnlich, das 24-105mm verzeichnet auch deutlich.

Moin,

meine Fotos stammen von der Alpha 7.
In Lightroom wird das Objektiv zwar für die chromatischen Aberrationen als internes Profil erkannt, bei der Vignette tut sich aber nichts.

Mit oder ohne Gegenlichtblende ist eigentlich egal, selbst abblenden bringt nicht wirklich was.

Kann es sein, dass ein Kamera-Update kommen muss um das Problem zu beheben ?


bis denn

joergW

Hmm. Das kann ich mir kaum vorstellen.

Ich weiß nicht, ob dieser Review-Link schon gepostet wurde:
https://sonyalpha.blog/2017/11/17/so...-105-f4-g-oss/

Der Reviewer hat die schwarzen Ecken in WW-Stellung ebenfalls bemerkt, führt es aber auf die starke Verzeichnung zurück, die auch in seinen Testbildern noch nicht korrigiert war.

Man kann das an den beiden Testbildern unterhalb des zitierten Abschnitts gut erkennen. Das unkorrigierte RAW zeigt eine starke tonnenförmige Verzeichnung und man sieht links und rechts oben die schwarzen Ecken. Im korrigierten JPG rutscht der Bereich mit den schwarzen Rändern aus dem Bild. Also wohl alles im grünen Bereich.

Ich habe mal mit www.cblur.org interessehalber nachgerechnet. Wenn man die Freistellung über die Unschärfe in der Entfernung vom Motiv definiert, dann ist die Freistellung etwa gleich (bei 70 mm/f 2,8 etwas besser bis zur 9fachen Entfernung des Hintergrundes relativ zum Motiv, bei weiteren Entfernugen ist die Unschärfe des 105 mm etwas höher).

Das stimmt dann damit überein:



105/4 = 26
70/2,83 = 25

Also in der Tat ungefähr gleich.
Diesen einfachen Zusammenhang habe ich so bisher noch nirgends gelesen.

Siehe dazu auch diesen Thread. Da habe ich mich mit dem Thema etwas intensiver beschäftigt.

Bringt die native stabilisierung des Objektives etwas im Zusammenspiel mit der A7R III und dem integrierten IBIS oder ist diese Stabilisierung im Objektiv eher für Kameras älterer Generation ohne IBIS?

Die Stabilisierung im Objektiv ergänzt die Stabilisierung in der Kamera und ist in der Regel in Kombination dann besser. Kann man sich auch relativ gut erklären, wenn man überlegt, welche Bewegungsrichtung da im Objektiv stabilisiert wird (z.B. Kippen vertikal und horizontal).

So einfach lässt sich das nicht klären. Der IBIS kann ja alleine auch alle fünf Achsen stabilisieren. Ich denke aber dass der OSS in seinen beiden Achsen (Kippen und Schwenken) effektiver als der IBIS ist.

Das wäre mir neu, das hab ich bis jetzt immer anders verstanden. Wäre natürlich gut.

Davon gehe ich aber schon aus.
Die Bilder von Sony sind hier eindeutig und zeigen ganz klar den Sensor im Zentrum der Achsen (die zu korrigieren sind).
Wenn dem nicht so wäre, dann könnte man das nicht mehr als 'optimistisches' Marketing erkläre.

Ja möglich das ich das falsch verstanden habe, ich war bis jetzt der Meinung, das die 5 Achsen nur in Kombination mit einem stabilisierten Objektiv möglich sind.

Das wären für A-Mount dann aber nur Fremdobjektive. Die A99 II hat ja auch den 5-Achsen-Stabilisator.

Ich habe eben noch mal auf der Sony-Seite gestöbert. Da ist mir aufgefallen, dass für die a99ii die gleichen Bilder und Texte verwendet werden (A-Mount hat ja kein OSS).
Ich denke nicht, dass Sony dort ein anderes System verbauen sollte als für E-Mount.

Ist natürlich keine Garantie, aber es spricht einfach ganz, ganz viel dafür, dass bei E-Mount der Sensor selber auch 5-Achsen-Stabi alleine kann/könnte. :D

(Usch war 1min schneller :shock:)

Stimmt, darüber hab ich noch gar nicht nachgedacht. :oops:

Aber es sollen ja auch angeblich neue A-Mount Objektive kommen. :crazy: ;)

Tatsächlich ist es so, dass der Sensor (IBIS) alle 5 Achsen kann. Die Achsen 1 und 2 (hoch, runter und links, rechts) werden aber beim Ansetzen von OSS-Objektiven von diesem übernommen.

Ok, das wäre eine Erklärung dafür, warum ich das so im Kopf habe. Daran erinnere ich mich nämlich. Die Frage ist, warum ist das so? Die Erklärung die ich mir selber gebe ist wahrscheinlich, das der IBIS so nochmals genauer ist. Aber das ist pure Spekulation.

Danke für die Aufklärung!
Fragt sich nur ob der OSS im Objektiv das nun deutlich besser hinkriegt.
Ansonsten würde sich aus einem stabilisierten Objektiv kein Vorteil an einer A7 RIII ergeben.

Hier nochmal mit Bild ;)

https://sonyglobal.scene7.com/is/ima...id=1400&qlt=85

Zu finden auf der α7II-Produktseite unter "Automatische Optimierung".

Beim IBIS hast du immer die Gefahr, daß der Sensor aus dem Bildkreis herausgeschoben wird, gerade wenn der so kapp bemessen ist wie hier und die elektronische Verzeichnungskorrektur beim Objektivdesign fest eingeplant ist.

:top:

Gibt es mittlerweile mehr konkrete Beispiele mit dem neuen Sony FE 24-105mm F4 G OSS Objektiv zur Kauf Bewertung -
ich hatte die Hoffnung das schon einige mehr von den erfahrenen Sony Usern das Teil im Einsatz hätten ?

Bei Flickr gibt es leider auch erst recht wenige - https://www.flickr.com/groups/2944301@N23/

Was will man denn wissen, kenne schon ein paar, welche das Objektiv nutzen, so wie ich auch.
Und am besten ist wohl sich selber eine Meinung zu bilden, dazu einfach einen Stammtisch aufsuchen wo einer das Objektiv hat, oder Berliner dürfen sich auch gerne bei mir melden für einen kleinen Praxistest. ;)

Es ist zur Zeit das Beste 24-105 Objektiv mit E-Mount welches man sich kaufen kann.
So einfach ist es:P

Viele Grüße
Gerd