Das sehe ich anders.

Wenn ich mir die „Dynamic über ISO“-Kurven anschaue, wäre eine a7III mit a9-Sensor nahezu gleich bis etwas besser im Vergleich zu a7 und a7II.
Wenn die a7III im Vergleich dazu aber einen „phänomenal“ besseren AF hätte, wäre das für mich ein weitaus entscheidender Kaufgrund als noch ein bisschen mehr Dynamik oder noch ein wenig mehr Rauschen. Ich kann mir vorstellen, dass dies auch bei anderen so zutreffen würde…

Ein schnellerer AF wäre nett aber für mich kein Kaufgrund. Sicher, der AF der A7II ist nicht der schnellste am Markt aber für meine Zwecke vollkommen ausreichend.

Aber ich komme ja noch aus der analogen/manuellen Zeit und nutze auch noch viele Linsen von damals. Sport oder Wildlife mache ich kaum. Im Alltag reicht mir daher der AF der A7II.

Und wenn der Qualitätssprung so ist, wie von der RX100IV zu RX100V, dann brauche ich auch keinen neuen Sensor. Aber da gibt es an der A7II eh wenig zu beanstanden.

Mir wären Convenience-Funktionen viel wichtiger, wie zum Beispiel Silent Shutter, Mindestzeit bei Auto-Iso, Intervallometer, Bulb-Timer, Bulb-Liveupdate, Live-Composite, Fokus-Bracketing, Filmsimulation, Urheber-Info in EXIF, RAW-Bearbeitung in der Kamera, ordentliches 4K-Video, kontinuierliche Firmware-Updates mit neuen Funktionen und und und. Da hinkt Sony bei der A7II einfach viele viele Jahre hinter der Konkurrenz her.

Und das alles bitte ohne in diesem besch*ssenen Appstore noch mal extra zur Kasse gebeten zu werden (ein Unding bei den eh schon sehr hohen Kamerapreisen). So etwas gehört fest in die Kamera integriert.

Von daher reicht mir ein bisschen bessere Iso-Performance und ein schnellerer AF nicht mal ansatzweise zum Upgraden. Und wenn da wirklich nicht mehr kommt, dann war die A7II wohl langfristig meine letzte Sony-Anschaffung.

Einen neuen Sensor wird es in einer A7III wohl nicht geben. Der alte oder der der A9 wären daher denkbar. Wenn aber eine A7RIII u0+MP haben sollte wie spekuliert wäre bei der A7III Luft für mehr als 24 MP. Der alte Sensor der A7R mit 36 MP könnte mir gefallen, aufgemotzt mit besserem AF.
Das wäre in jeder Beziehung eine Verbesserung ggü. der A7II.

Der AF ist doch zu 100% vom Sensor abhängig (mal abgesehen von den Tracking-Berechnungen), d.h. von der Auslesegeschwindigkeit und den "Phase Detection Points".
Mit dem Sensor wird die erhoffe AF-Verbesserung wohl nicht möglich sein (zumal mit dem a7r-Sensor gar kein Phasenfokus möglich ist, oder?)

A7III Specs
 

A7III Specs

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a...d-a9-joystick/

Zukunftsaussichten - Sony E-mount System
 

Gekauft.

Ein neuer Sensor kommt bestimmt. Sony ist bestimmt nicht so blöd und recycelt den Uraltsensor der A7 zum dritten Mal. Der ebenso alte Sensor der D800 und A7R kann auch in Rente und der Sensor der A9 ist auf Speed und nichts anderes getrimmt. Nun kommt ein 24MP Sensor der mindestens auf dem Stand des A6300/6500 Sensors ist. Alles andere macht keinen Sinn.

Kommt ein Sony FE 400mm F2.8 GM??:lol:

http://cameratimes.org/list-upcoming...sigma-samyang/

Dann bekommt der A7III vielleich auch das geänderte E-Bajonett.

http://www.mirrorlessrumors.com/plen...g-maybe-zeiss/

uhm ... die Click Bait Trolle schlagen wieder zu. 400mm F2.8 ... ah ja! Wer das noch glaubt :roll:

Interessant finde ich, wie in "Non-Sony" Foren die Wellen mit der A9 hochschlagen.
Je mehr eindrucksvolle Beiträge/Beispiele gezeigt werden, desto stärker der Aufruhr!

Die A9 ist wohl wirklich der erste spiegellose "Gamechanger" um mit Top DSLRs gleichzuziehen oder diese gar zu übertrumpfen.

Sauber gemacht Sony - DAS ist wirklich die Zukunft unseres Systems :top:

Letzte Woche habe ich Bilder gesehen, die mit dem Nikon 400mm 2.8 VR (noch nicht das FL) gemacht wurden und war schwer beeindruckt von der Offenblendleistung. :top:

So eine Linse ist wirklich ein Goldstück für ein System.

Sony würde - bis auf den Preis - alles richtig machen, wenn sie so eine Linse bringen würden.

Ein anderer Naturfotograf war übrigens mit einer A7RII und dem Canon 400mm 2.8 ISII +Adapter unterwegs.

Seine 5DIII hatte er zu Hause gelassen...:cool:

Ein 400mm/2.8 wäre sehr wünschenswert als Ergänzung zur A9 um als Gesamtsystem erfolgreich sein zu können. Und dann muss es natürlich weiter gehen. ;)

Klar ist so ein Objektiv einfach Top!:top:
Wenn man auch bedenkt was du mit den beiden Konvertern ausrichten kannst!:cool:
TK1.4=560mm F4
TK2.0=800mm F5.6

Ich kann mir gut vorstellen das irgendwas kommt in der Richtung Gustav Kiburg hat ja auch schon so eine "Bemerkung" gemacht das da noch was kommt und man muss nur abwarten.

Sicher ein Traum so eine Linse aber der Preis sicher ein Albtraum das steht schon mal fest.

Des Canon kostet rund 10 000 € und wiegt knapp 4 kg........

Für viele sicher wünschenswert, mir wäre es zu schwer und zu teuer. Ein 400/5,6 wäre für mich interessanter.

Das gibt es in Kürze als 100-400 GM zu kaufen. ;)

Das wäre schön, ist mir aber zu teuer ;)
Ein 400/5,6 sollte deutlich günstiger und leichter machbar sein - etwa 1,2 kg und 1500 Euro?!
Das wird wohl aber ein Wunsch bleiben.

Naja, aber das SAL 70-400 war damals auch sehr teuer ;)
Zum Glück gibt es doch Sigma mit dem genialen und preiswerten 150-600c.
Da brauch man doch kein 100-400er mehr, oder?
Ich habe das Sigma per MC-11 an der A7II und es läßt für mich eigentlich keine Wünsche offen.
Top BQ jedenfalls!

Adaptier das von Canon. Sony wird kaum eines bringen.

Kommt auf den Einsatzzweck an. Mir war das 150-600mm Sports zu schwer. Das 100-400 von Canon ist halb so schwer und die Bildqualität ist besser. Nun warte ich auf das GM 100-400.

Das kannte ich gar nicht - überhaupt kenne ich das Canon-Sortiment kaum. Eigentlich keine schlechte Idee. Sowas als FE wäre nicht schlecht.

Die Canon Objektive eignen sich am besten zum adaptieren an Sony. Ausserdem ist die Qualität meistens sehr gut und die Preise sind aufgrund hoher Stückzahlen und manchmal sehr langer Bauzeit (EF 1.8/85) tief.

Ich habe ja das 150-600c gemeint, eben weil es deutlich leichter ist!
Für mich ist die BQ einfach genial und der Wunsch nach mehr (sports) einfach nicht mehr da.
Vor allem aber nicht nach einem Zoom mit max. 400mm ...

Dann passt das ja.

Ich habe den Vergleich zwischen den Objektiven. Die Bildqualität des EF 100-400 ist schon extrem gut. Noch besser ist die Naheinstellgrenze von nur 98 cm . Das ist genial. Zum Glück hat Sony die beim GM 100-400 kopiert.
Aber die Anforderungen sind verschieden. Dafür gibt es ja auch verschiedene Objektive.

Ja, wenns hier um die Zukunft vom A-Mount ginge, wäre die Reaktion sicher weniger zurückhaltend :).

SAL = A-Mount!

Ok, sorry!

Glaubt ihr es gibt mal ein GM-Objektiv für APS-C?

Ein neues, aber optisch überragendes Normalzoom wäre mal etwas.
Mit dem jetzigen Zoomangebot reizt man nicht mal den Sensor der popeligen Plastikknipse a6000 aus...

Kann ich mir nicht vorstellen, dass so etwas Priorität in der Entwicklung hat.

Das 16-70 könnte allerdings irgendwann einmal überarbeitet werden?

Könnte man machen, aber wer kauft es dann ab 1200€ronen aufwärts?
Sicher keiner, da würde dann nur herum lamentiert über den Preis, was die Linse dann könnte rückt dann ganz schnell in den Hintergrund. :oops:

Ich für meinen Teil habe genug Linsen, die eine a6000 bzw. a6500 ausreizen, da braucht es nicht mehr.

Schon möglich. Fragt sich nur wann. Ich habe mich arrangiert und benutze an der A6500 das SEL24 als Immerdrauf. Das überzeugt absolut. Wenn ich ein Zoom in diesem Bereich brauche, nehme ich die A7II mit dem GM 24-70 mit.

Ist das die Empfehlung, wenn jemand ein sehr gutes Zoom für eine a6X00 sucht? :lol:

Natürlich nicht. Wenn jemand kompakte Kameras mit f2.8 Zooms will muss er mFT kaufen. So sieht es leider aus. Sony bringt für E-Mount APS-C aktuell ebensowenig wie für A-Mount.

Oder Fuji X.

f/2,8 Zoom an APSC kann gar nicht mehr wirklich kompakt sein.
Das ist grössenmässig wie f/4 an Kleinbild. Geht gar nicht anders.

Zukunftsaussichten - Sony E-mount System
 

Geht für mich nicht unter kompakt. Aber eine gute Möglichkeit ist es dennoch.

Für mich macht das im Moment den Unterschied zwischen "nehme ich mit" und "lasse ich zu Hause" aus (mal abgesehen davon, dass der A7II einfach viel zu viele Features fehlen, die ich im Moment brauche).

Bei einer ordentlichen APS-C Auswahl in der Sony-Welt wäre ich gar nicht auf die Idee kommen, zur Konkurrenz zu schielen, sondern wäre bei der A6X00 als Reisekamera geblieben.

Dir ist aber klar, dass die A7- Modelle alles Kleinbildformat- Kameras sind und pe rse kaum noch Jackentaschentauglich? Mit einem Zoom - und dazu lichtstark - drauf ganz zu schweigen.

Solange ich bei einer Kamera halbwegs bequem Blende, Belichtungszeit und ISO einstellen kann, ein Display habe, was mir das zu erwartenden Ergebnis möglichst gut anzeigt und dazu einen Anschluss für Blitz und Fernauslöser habe, fehlt mir kein Feature.