![]() |
Sigma Art 85 an der Fuji gfx 50S
|
Kennenlerntage (plus cashback) für die neue GFX R und passende Objektive. - Ich war zufällig in der Nähe und habe sie mir mal kurz angeschaut. :shock:
Erster Eindruck: Groß und träge. O.k. 'Mittelformat' hat einen anderen Einsatzzweck. Aber die GFX R kann man wohl nur auf dem Stativ vernünftig nutzen. Ich kann mich aktuell an keine Kamera erinnern, die mir schlechter in der Hand liegt als die Fuji. :shock: Ich bin echt ein wenig geschockt, weil man immer und überall so viel positives über Fuji liest. Ich hätte aber permanent Angst, dass die mir aus der Hand rutscht, so unhandlich empfinde ich das Teil. |
Zitat:
Von gross und traege keine spur. w |
Zitat:
So ganz ohne abschattung hatte ich jedoch noch keine KB optik gefunden mit dem techart (oder anderen adaptern). Trotzdem gut nutzbar, bei quadratischem zuschnitt garkein problem, bei 16:9 auch nicht. Und selbst bei formaten wo es sichtbar ist muss man nicht viel abschneiden, da bleiben dann locker noch 30-40MP und damit kann man ja durchaus fotos machen, habe ich mir sagen lassen. :) (unsinn, habe bis vor einem jahr noch mit 24MP geknipst, klar geht das) Mehr spass und die bessere qualitaet liefert das adaptieren von MF optiken von PENTAX, oder MAMIYA. Ich habe damit keinen AF, aber ausgezeichnete BQ. (zu sehr moderaten preisen uerbrigens) w |
Zitat:
Da kann man dann auf mehr farbe hoffen, was ich sehr, sehr klasse finde und auch auf einen beweglichen sensor, was ich von der sony noch kenne und mir sehr gefallen hat. Das ist dann auch wieder ein sony sensor drinnen, noch halbwegs forumskonform. :) w |
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Die Idee einer Mittelformatkamera im Rangefinderstil fand ich von Fuji echt gut, allerdings ging es mir auf der Photokina (wo ich die "R" mal testen konnte) genauso wie "aidualk", dass sie mich leider ergonomisch überhaupt nicht überzeugen konnte - schade eigentlich.
LG, Reinhard |
Zitat:
Hier: https://www.flickr.com/groups/gfx-adapted-lenses/ sind viele adaptierte, wenn von mir steht dabei welche linse. Das hier zum beispiel ist das 50er FD canon: https://www.flickr.com/photos/132590...dapted-lenses/ Hat leichte abschattung in den ecken, was bei diesem bild nicht stoert. Auf jeden fall geht 1:1 und 16:9, man kann die objektive schon recht gut verwenden. Auch das sigma 150-600 habe ich schon probiert, das schattet leider stark ab. Aber auch da geht 1:1 und 16:9 sehr gut. (oder man muss halt leicht schneiden) w |
Zitat:
|
Zitat:
Ich dachte das sei nur zum posten. Ich brauche einen kleinen flickr lehrgang. :top: Sorry mein fehler, ich schaue mal ob ich das fixen kann, es gibt bestimmt einstellungen fuer eine gruppe. w Ps.: Leider erst morgen, bin jetzt unterwegs. |
Zitat:
bist du nur nicht mitglied dieser gruppe, oder bist du auch garnicht bei flckr registriert? Ich habe den link jetzt von einem anderem rechner aufgerufen und kann die bilder auch nicht sehen das stimmt. (mit dem bin ich jedoch nichtmal bei flickr registiert) Ich schau mal ob ich das aendern, kann ich weiss es nicht. w |
Ich bin gar nicht registriert.
|
Zitat:
ich koennte jetzt ein bild nach dem anderem von mir zeigen, aber du wuerdest die bilder der anderen dann trotzdem nicht sehen. Bloed... w Edit: auf jeden fall, nach meiner erfahrung: KB optiken schatten fast immer ab, aber das muss nicht "schlimm" sein. Machmal ist es wenig und eine vignette wollte man eh, oder kann sie akzeptieren und beim beschnitt auf 1:1, oder 16:9 gibt es garkein problem. Es ist schon eine option in dem sinne das man nutzt was man hat, direkt (neu) kaufen wuerde ich KB optiken nicht, es gibt ja genug mit grossem bildkreis. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:29 Uhr. |