Hallo Alex,

du stellst es richtig heraus, du vermisst es nicht. Ich schon. Für meine Bilder brauche ich es oft. Dafür bin ich nicht auf die absolute Auflösung angewiesen. Dabei möchte ich mal herausstellen.

Die A900 ist die bessere Kamera, für den, der es wirklicht braucht und das muss jeder selbst entscheiden.

Gruß Wolfgang

So isses. Ich fand nur den Hammer-Zange-Vergleich ein wenig mißverständlich. ;)

Im Moment ist für mich die alpha 700 die bessere Kamera, Der Grund liegt aber eher am fehlenden Geld, weniger an den Vorzügen der 700. denn alles was die 700 kann kann die 900 und einiges mehr !

Im moment gehe ich lieber auf die Objektive ( Vollformat ) und später dann auf Vollformat Body. Denn die Vollformat Kameras werden noch Günstiger werden, Die Linsen nicht ! ;-)

Da spricht nichts dagegen,ehrliche Meinung und Aussage:top:

RICHTIG, und das geht bei Sonnenschein im Schatten nur mit ordentlich "Dampf".

Gruß
Klaus

EBV-Crop! Es kommt auf einen Test an? Äh? Faktor 1.5 kannste niemals kompensieren. Deine Aussage ist für den Müll.

Naja, ich komme bei nem 1,5er Crop nur auf 11,x MP nicht auf 12MP - sonst spricht doch nix dagegen. Die Pixeldichte ist _fast_ gleichgroß

MfG
Stubi

moin,
die 900 hat nur drei echte Nachteile gegenüber der 700:

1. für wireless-Blitz braucht es den dicken&teuren 58er als "Steuer"blitz :(
2. adaptierte Objektive gehen nicht mit Blendenprio (A-Modus)
3. sie ist größer&schwerer

und, last-not-least, sie ist unwesentlich teurer...

Sonst kann sie alles, was die a700 kann, und einiges mehr:

- Fokus-Feineinstellung
- echte SVA, nicht nur 2 sec
- Fokusmodul mit AF-confirm auf allen Sensoren
...

und natürlich echtes 35mm Bildformat.

Die virtuelle "Brennweitenverlängerung" ist im Rahmen der Messgenauigkeit irrelevant, da ein auf das Halbformat beschnittenes Bild der a900 praktisch dieselbe Auflösung wie ein natives Bild der a700 hat. Messtechnisch ist die a700 linear mit ca. 7% im Vorteil (4272pix Breite bei der a700 vs. 3984pix bei der a900 im Crop-Modus mit DT-Objektiven), diese geringe Abweichung hat "real world" sicher fast nie eine Bedeutung. Real ist man mit 35mm-Objektiven nicht an die fixe Crop-Größe gebunden, kann also bei Teleaufnahmen frei den Ausschnitt wählen.
Dafür sind die Weitwinkel-Objektive auch wieder "richtige" Weitwinkel, man kann bei der a700 den fehlenden Bildrand nicht irgendwie mittels EBV hervorzaubern ;)

Die pro's & con's sind Kleinigkeiten, die für den einen wichtig, für den anderen irrelevant sind.
Es bleibt letztlich bei "Vollformat" und "Preis" als relevanten Unterschieden.

Huhu!

Das die A900 größer als die A700 ist heißt aber leider NICHT, dass sie in größeren Händen auch besser oder genauso gut liegt wie die A700!

Das nur zur Info!

Grüße
Mikosch

Also in meinen Händen liegen beide, :a:700 und :a:900, gut :)!

Gruß
Ralf