![]() |
Zitat:
Dein Selbstversuch zeigt sehr schön das Schärfepotenzial der A700. Und da geht noch mehr: Ich habe beim 1000er-Crop mal die Belichtung korrigiert und dann ein wenig mit USM (probier mal 250/0,3/0) gespielt - da holt man locker noch feinste Details (etwa in den Haaren, Hautporen) heraus. Leider hat mir das Foto für ein Testbild zu wenig Tiefenschärfe. Andernfalls hätte ich meine Bearbeitung mal hochgeladen. So lohnt es sich nicht wirklich. -Anaxaboras |
Zitat:
Zitat:
Und ja, ich gebe zu das ich die neue auch noch nicht komplett verstanden habe. Insbesondere der RawConverter von Sony gefällt mir nicht. Zitat:
Da geht bestimmt noch mehr. Das war jetzt nur ein XfineJpeg. Ich fote ja normalerweise mit RAW. Muss jedoch dort erst noch Einarbeitung hinter mich bringen. Dieses Bild ist so aus der Kamera gekommen. Darum gings mir. Wem reicht das nicht? Eine Ausbelichtung wäre, ich glaube bis 45x35cm, ohne Detailverluste möglich..! Mir ist die neue jedenfalls scharf genug. Und wenn sie mal nicht scharf ist, dann lag das bestimmt nicht an der Kamera sondern am Benutzer. |
Zitat:
|
Nur um hier auch mal wieder was zum Thema beizutragen, schliesslich habe ich's ja angerissen...:) War heute Mittag mit meinem 1,7/50mm Objektiv noch mal im Fotogeschäft. Mit der Festbrennweite sahen die Testbilder auf dem Bildschirm schon erheblich besser aus. In Jpeg-Fine halt relativ weich aber das soll ja in RAW anscheinend wesentlich besser sein.
Mit dem Sony - Tele 75 - 300mm war's aber immer noch nicht wirklich toll. Hab auf eine Statue an einem Gebäude ca. 50 Meter entfernt anvisiert, ausgelöst. Blende war 8,Verschlusszeit 1/250, Iso 640. Die Statue war unscharf, das Fenster ca. 1,5m dahinter war scharf. Ich hab's noch zwei mal wiederholt, jedesmal dasselbe Resultat. (Und ja, der AF lag eindeutig auf der Statue) Ich war selber noch nie davon betroffen, aber wenn ich mich an die ganzen Threads über Backfockuse an der D7d erinnere, kam mir spontan das als erstes in den Sinn. Der Verkäufer will das Ganze bei Gelegenheit mal ab Stativ testen, ich werde vermutlich nächste Woche noch mal vorbei schauen (sofern sie mich denn dort noch reinlassen!:). |
Zitat:
Aufruf an alle 700er-User. Bringt scharfe Bilder - ein Bild sagt mehr als Tausend Erklärungen. Liebe Grüße aus Kärnten |
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/mopped-3.jpg ich finds scharf genug... MfG Stubi EDIT: 100%-Ausschnitt |
Also ich bin mit der Schärfe der Alpa 700 auch voll zufrieden :top:
Anbei ein Beispielbild mit 100 Crop. Aufnahme im RAW-Format entwickelt mit Capture One 4 Beta. Vollbild http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ails/6/S_1.jpg 100% Crop http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ils/6/S_1a.jpg Grüße Klaus |
Ich bin auch zufrieden mit der Schärfe
Hier mal ein paar Bilder mit verschiedenen FB, (dient auch eventuell der Objektiv Auflössung an der a700) Ich glaub dass der AF da sitzt wo er sitzen muss, kann kein front oder back-focus entdecken http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/135mm2.8.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/50mm1.7.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/35mm2.0.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/28mm2.8.JPG nur verkleinert und nachgeschärft aufgenommen in x-fine, standard schärfe +2 iso 100 |
Bei mir geht’s scharf ohne nachzuschärfen, zumindest in RAW mit dem Zeiss:
(freihand, SSS) Alpha 700 & Zeiss 85mm @ f4,5 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC00643-1.jpg Alpha 700 & Zeiss 85mm @ f4,5 (100%) http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ls/6/Test2.jpg Alpha 700 & Zeiss 85mm @ f3,5 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC00647-1.jpg Alpha 700 & Zeiss 85mm @ f3,5 (100%) http://www.sonyuserforum.de/galerie/...enannt-1_9.jpg LG Oliver G |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:35 Uhr. |