die alten NVME SSDs schaffen nur 2 GB/s

wichtig bei NVME ist die Anbindung PCIE X4 sollte es schon sein entspricht dann eben den 5 GB/s die 7 GBs schafft gerade die PS5,

2 GB/s PCIE X2
5 GB/s PCIE X4

eine 5 GB/s NVME SSD bringt halt nix wenn der Anschluss limitiert

Nicht unbedingt. Dafür ist Rosetta doch da!

Würde ich geschwindigkeitsmäßig genau umgekehrt sehen. System und Programme werden einmal geladen und sind dann im RAM (solange dein Speicher groß genug ist und die Kiste nicht swappen muss). Da beschleunigst du mit einer schnelleren Platte bestenfalls den Bootvorgang und den Programmstart. Aber deine Kataloge sind Datenbanken, in denen ständig herumgeschrappt wird, das kann eigentlich nicht schnell genug gehen. Vorschaubilder und Rohdaten müssen zur Anzeige bzw. Bearbeitung geladen werden, die fertigen Bilder exportiert usw., alles auf der Datenplatte.

Wenn du aber eh eine schnelle, große SSD im Rechner hast, passt das bisschen Betriebssystem da auch noch drauf ;). Eventuell kann man zwei getrennte Partitionen für System und Daten anlegen. Das wird zwar nichts an der Performance ändern, aber es vereinfacht logisch strukturierte Backups.


Davon abgesehen lese ich den Thread hier sehr interessiert mit, weil ich die unwirtliche Jahreszeit eventuell endlich dazu nutzen will, meinen mittlerweile über 13 Jahre alten PC zeitgemäß aufzurüsten. Irgendwie muss ich ja meinen Resturlaub sinnvoll nutzen, wenn man draußen schon nichts unternehmen kann. :icon_biggrin_xmas:

PC-Fanboys - und so nenne ich Leute, die ewig und reflexhaft so rumstänkern, haben sich in den Jahren von 2012 bis heute soviel Kram zusammengekauft, da bin ich mit dem Erhalt und der geschickten Aufrüstung meines MacPros garantiert den vernünftigeren Kurs gefahren. Und dass Usch daran denkt, seinen so alten Rechner jetzt mal "aufzurüsten", nicht zu ersetzen, ist ein Zeichen dafür, dass es noch vernünftige Überlegungen in beiden Welten gibt.

Monster-Xeons ... mannomann. Niemand liest meine Beiträge. Thinkstation P-Serie z.B.? Schöne Geräte, habe selbst dran gearbeitet. Aber wenn Du im PC-Bereich Bauqualität haben willst, ob Lenovo, HP oder Spezialanbieter wie Pixelcomputer, dann gibst Du genauso ein Heidengeld aus. Tausende.
Für den Privatnutzer völliger Overflow. Aber niemand liest meine Beiträge oder Links oder reagiert zumindest darauf oder schaut sich die Realität von Bildverarbeitung heute an. Alle sind Profis und leiden wie Hund darunter, dass Ihr Rechner die A7RIV-RAWs mit drei Sekunden Verzögerung nachlädt. So schnell wie die Kisten Eure Bilder heute durch die Leitungen jagen, so schnell könnt Ihr gar nicht drüber nachdenken, was ihr als nächstes damit anfangen wollt.
Bildverarbeitung und Photoshopnutzung ist heute schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge für den Rechnerkauf nach Geschwindigkeit.
Ich sehe nur, dass sich in den Foren größtenteils Systeme zusammengestellt werden, die wie eine Modelleisenbahn im Keller gedacht sind. Groß, stark, bunt blinkend. Das ist auch völlig ok, wenn es jemanden zufriedenstellt, es ist aber nicht das Maß aller Dinge. ich brauche ein zuverlässiges System, dessen Gehäuse nicht ständig mit heraushängenden Bestandteilen offen auf dem Tisch steht und dessen Betriebssystem smooth mit meiner Software und der Hardware kooperiert. Basta. Da ist eine guter PC nicht schlecht, ich fahre aber mit meiner Strategie für mich ebenso gut damit.

Und damit es wieder zurück zur Neutralität geht auch dieser Weg hier, wäre durchaus eine Alternative, wie schon von Roland (Auch kein Apple-Freund aber hilfsbereit) angesprochen. Preiswert, leistungsfähig und ausbaufähig. Z.B. hier

Und ich würde mich endlich von der Vorstellung verabschieden, Gamer-Grafikkarten mit monströsen Kühlern und abartigen RAM-Zahlen für PS, LR und Co einzubauen. Das geht deutlich presiwerter mit demselben Ergebnis.

Möge der TE seinen Weg finden.

Ich beispielsweise habe mir eine refurbishte Thinkstation gekauft.
Für unter 500 € mit Garantie und in top Zustand.
Xeon, Quadro, ECC Ram, alles da.....
Damit bin ich sehr glücklich.
Wenn man mal in die Kiste reinguckt, sieht man wie gut ein Rechner aufgebaut sein kann.
Kann ich empfehlen.

Korrekt. Ich habe vergessen es zu erwähnen, deshalb sollte man vorher prüfen was der M.2 Anschluss auf dem Board kann.

Auch ne gute Idee,

wir haben hier auch so einen Shop, wo man Geräte dieser Art kaufen kann. Da habe ich für meinen Sohn schon einen PC gekauft, der weeeeit unter den aktuellen Preisen liegt/lag.
Die haben auch ab und an HighEnd Workstations für Spotpreise

Deshalb sprach ich ja auch von Lightroom. Photoshop und CI haben mit Sicherheit eine andere Performance. Insbesondere wenn die Graka genutzt wird. Ich mache wenig mit Photoshop zu Hause. Nisher hat die Performance für alles ohne Probleme gereicht (24MP A7III). Ich habe mal ein Bild aus mehreren Bildern erzeugt und lag nachher bei knapp 80MP. Da merkt man bestimmt Schritte schon. Aber immer noch nichts, was mich gestört hat.

Das sehe ich ja auch bei AutoCAD.
Wobei ich das auch dort relativieren muss. Mit meinen privaten ACAD habe ich auch am HeimPC keine Einschränkungen, aber da drehe ich ja auch keine 3D Anlagen in Echtzeit am Rechner. ;)

Hab gerade erst gesehen, was du geschrieben hast. Ich sehe das genau so.

Welche ist es geworden? Und woher hast Du sie bezogen?