SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Linsen für Wildlife? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=190287)

zandermax 31.05.2019 11:08

5.-6. Juni soll ja angeblich was kommen. Vielleicht dann auch für Wildlife?

Dirk Segl 31.05.2019 11:11

Zitat:

Zitat von zandermax (Beitrag 2066365)
5.-6. Juni soll ja angeblich was kommen. Vielleicht dann auch für Wildlife?

Klar, mein 600/4:D

Jan 31.05.2019 11:43

Muss Objektiv + TC schlechter sein als eine netsprechend längerbrennweitiges Objektiv?
Man könnte ja beides zusammen in ein Gehäuse packen, wird es dann von der optischen Qualität her besser?
Es gab (gibt?) doch auch Objektive, die direkt mit einem dafür gerechneten TC verkauft
wurden (werden), oder?
Jan

kiwi05 31.05.2019 13:31

Zitat:

Zitat von Dirk Segl (Beitrag 2066367)
Klar, mein 600/4:D

Nee, nee. Mein 200-600mm Zoom zum rentnerkonformen VK.

Conny1 31.05.2019 14:40

Zitat:

Zitat von Jan (Beitrag 2066370)
Muss Objektiv + TC schlechter sein als eine netsprechend längerbrennweitiges Objektiv?
Man könnte ja beides zusammen in ein Gehäuse packen, wird es dann von der optischen Qualität her besser?
Es gab (gibt?) doch auch Objektive, die direkt mit einem dafür gerechneten TC verkauft
wurden (werden), oder?
Jan

Die Bildqualität meines Nikon 600/4.0 ist mit 1.4 TC nicht schlechter als ohne TC.
Erst beim 2.0 TC ist ein Qualitätsabfall festzustellen.
Der Nikon TC-301 wurde meines Wissens für das Nikon Ai-S Nikkor 400mm f/3.5 ED IF
gerechnet. Eine hinsichtlich Bildqualität über jede Kritik erhabene Kombination.

kppo 31.05.2019 22:27

Zitat:

Zitat von Dirk Segl (Beitrag 2066367)
Klar, mein 600/4:D

Glaubst Du echt an was bezahlbares?

Gruss
Klaus

Dirk Segl 01.06.2019 04:51

Zitat:

Zitat von kppo (Beitrag 2066456)
Glaubst Du echt an was bezahlbares?

Gruss
Klaus

Natürlich nicht.
So ein Monster würde ich mir auch nicht antun, da ich zu viele Kompromisse bezüglich Gewicht und Flexibilität eingehen müsste.
Ich habe für mich genau das richtige gefunden und bin für die nächsten Jahre versorgt.

Sogar ein 200-600, falls es so etwas je geben sollte, wäre mir jetzt schon zu sperrig.
Mich würde einzig noch ein kleines leichtes 500//5.6 reizen (bis max. 5000 Euro).

Grüße
Dirk

Cat1234 01.06.2019 09:40

Zitat:

Zitat von Dirk Segl (Beitrag 2066470)
Mich würde einzig noch ein kleines leichtes 500//5.6 reizen (bis max. 5000 Euro).


Dito.Dito.Dito.Dito.Dito… ein Derivat des Nikkor 500mm PF wäre mein Traumprodukt. Ein 500mm f4 oder gar 600 f4 würde ich mir nicht antun wollen. Wo bleiben Freude am Wandern und Fotografieren, wenn man irgendwo in den Alpen vor lauter Rucksackgewicht zwischen Asthmaanfall und Herzrasen hin und her pendelt? Schon bei der zweiten Wanderung würde man aus lauter Frust wieder die altbewährte RX10iv einpacken… das kann nicht Sinn der Sache sein. :crazy:

Ich "fürchte" aber, dass Sony erstmal an die Olympiade denkt und die Sportreporter mit ihren F4s versorgt. Die Beobachtungshütten-Wildlife-Fotografen wird es freuen. Mit diesen beiden Objektiven und der a9 wird Sony für diese Art des Fotografierens endlich (!) richtig toll aufgestellt sein.

Cat1234 01.06.2019 19:39

SEL 200-600 f5.6-6.3 von aus dem Hause Sony im Anmarsch?

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-...#disqus_thread

Kann natürlich auch eine Ente sein... ich bin gespannt. :D

zandermax 01.06.2019 19:42

Ich hoffe mal das Objektiv ist bezahlbar. Wichtiger als die Lichtstärke wäre mir persönlich ein schneller Autofokus...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:24 Uhr.