Ich bin glücklich mit meiner Ausrüstung, mir fehlt eigentlich nur noch ein 1.4/85mm in einer neuen Version von Samyang.Bewundere aber auch das Vollformat von Sony.

Herrlich wie Ihr das alles so reininterpretiert wie SCHEISSE ich das FUJI System mache.
Und wenn Ihr mal lesen würdet habe ich kein schlechtes Wort über die Kamera
oder Fuji gesagt.
Nur das des System überteuert ist. Und das seh ich bei vielen Produkten so.
Deswegen sind Sie nicht schlecht.
Und ich spreche von APS-C System und 4/3 System die an Ihre physikalische Leistungsgrenze stossen - komisch das von euch da keiner dagegenspricht.

Bestes Beispiel ist ja diese neue Kamera - der Sensor ist ein Alter - nur in neuem Gewand.

Die Grenzen von APS-C und 4/3 werden bewusst in Kaufgenommen von den jeweiligen Usern.Was wäre denn wenn Sony eine ähnliche Aps-C Kamera zum Preis der X-H1 bringen würde?

Denke nicht das die A6500 der Fuji nicht nach steht.
Gerade der Stabi ist ja schon dort lange im Einsatz.
Irgendwann wird dann wieder eine neue kommen.
Da wird SONY vielleicht noch nen besseren Sucher drauf packen oder oder oder.

Ich kann mich überhaupt nicht erinnern jemals Fuji erwähnt zu haben, geschweige denn das du die Sche.... findest. :zuck: Mir gings um APS-C und das was du darüber gesagt hast. Die Grenzen des Systems werden auch von VF Usern wissend in Kauf genommen. Das weiß eigentlich jeder, ok nicht jeder wie sich jetzt herausstellt.

Das wird sicherlich mal so kommen.

Leistungsmäßig (zumindest nach Papierform) reißt mich die Kamera nicht vom Hocker, dafür ist sie mit ihrem UVP noch überpreist.

KB, APSC oder 4/3 oder gar 1" - mit all diesen Formaten kann man sehr gute Bilder machen. Allerdings sehe ich 4/3 als überflüssiges Nischenformat, das mittlerweile m.E. keine Daseinsberechtigung mehr hat, denn APSC ist ebenfalls sehr kompakt, der Bildwinkelvorteil durch Crop 2 ist vernachlässigbar, schärfentiefenmäßig ist der Vorteil gegenüber 1" recht gering, wobei genau das Spiel mit der Schärfentiefe für mich den größten Unterschied der Sensorformate ausmacht. APSC war für den Erfolg der DSLR ca. 10 Jahre lang der ausschlagebende Pushfaktor vom Sensorpreis her, durch die Entwicklung der spiegellosen Systemkameras und der Fortschritte bei der Sensorfertigung wird der Vorteil der Kompaktheit gegenüber KB immer geringer. Derzeit scheint mit 24 MP bei APSC das Ende erreicht zu sein, während bei KB ca. 50 MP aktuell das Nonplusultra darstellen - irgendwo setzen die Grenzen der Optik der Pixelanzahl eine Grenze.

Alles schreien seit je her nach HIGH ISO Verhalten und DYNAMIK und RAUSCHEN.
All das bekommt man mit einem VF besser geregelt als mit einem APS-C Sensor.

Oder lieg ich falsch ?

Und wenn ich erst mal die Hohe Auflösung auf einem VF Sensor weg nehme - wie bei der
A7S(i&II) dann wird dieser Kluft noch viel grösser.

Brauch ich nicht - will ich nicht - mag ich nicht usw.kommt dann wieder.
Sei dahin gestellt.

Geb ich soviel Geld aus für Qualität - dann in ein System wo noch Luft nach oben ist.
Gerade dann wenn das meiste Geld in den Objektiven steckt.

Von mir nur noch eine Anmerkung, dann habe ich alles gesagt, was es von mir dazu zu sagen gibt.
Du redest (bei Fuji) von Premium Optiken und gehst sicher auch von deren Premium Kameras aus. Wähle ich diese bei einem anderen Hersteller (es muss ja nicht Sony sein ;)) die entsprechende Kamera mit Kleinbildsensor aus, liege ich beim vielfachen dessen, was ein Fuji System kostet. Du vergleichst die Premium Produkte im APS-C Bereich mit günstigen Angeboten bei Kleinbild. Das sind Äpfel mit Birnen.

Dir das zu erzählen ist eigentlich vergebene Liebesmüh, doch sicherlich gibt es hier und da jemand, der versteht, was ich meine, da bin ich mir sicher.

So, einen schönen Restsonntag, das soll es von mir dazu gewesen sein.
Gruß Wolfgang

Ich finde diese unnützen Sticheleien, egal in welche Richtung unnötig.
Warum kann man seinen Standpunkt nicht mal ohne besserwisserische Häme formulieren?

Wenn vergleichen, dann bitte mit Bild oder Leistungsnachweis. Erst dann lässt sich der grössere Sensor oder Preisvergleich rechtfertigen. Alles andere ist weder Äpfel-, noch Birnenvergleich, sondern bewusste Provokation um des Rechthabenwollens.

Für mich stellt sich weiterhin die Frage nach der Zielgruppe. Für Altglas braucht es doch kein grosses Gehäuse. Für Street und Reise ist klein und unauffällig auch sinnvoller.
Was bleibt?

Natürlich darf jeder seine grosse Kamera haben!