@David

Könntest du vielleicht ein wenig über die Unterschiede zwischen dem Batis 135 und dem Art 135 sagen? Fände ich interessant.

Mag sein - man weiß nicht, wie fest SIGMA die Daumenschrauben bei den Margen anzieht. Ist bei einigen Herstellern, wie u.a. auch Apple, nicht anders: die Reseller unterscheiden sich bei aktuellen Modellen kaum im Preis zum Hersteller. Der Punkt "Preisstabilität" ist jedoch wieder ein eigenes Thema...:cool:

Grüße, meshua

Moin zusammen,

bin ich die erste, die das neue 70er-Makro hat? Ich war neugierig und konnte nicht widerstehen.
Im Vergleich zum 90er Sony ist es etwas weniger sperrig, etwas leichter und dünner, aber fast genau so lang. Dazu kommt das ausfahrende Bajonett, was erst mal gewöhnungsbedürftig ist. Hatte noch nicht viel Zeit zum Fotografieren und Vergleichen der Bilder. Was aber sofort auffiel ist der deutlich schnellere und treffsichere AF an der a7iii. Das hat mich überrascht! Normalerweise fokussiere ich Makros nur manuell, könnte mir jetzt aber vorstellen, das Sigma an der a6500 als Zweitkamera zu nutzen für wuselige Tiere und den AF zu nutzen.

Also der erste offensichtliche Unterschied ist das Gewicht. Das 135er Batis kann man ganz entspannt am Gurt an der Kamera baumeln lassen. Das geringe Gewicht des Batis spürt man kaum über den ganzen Tag. Das ist beim Sigma anders. Es ist etwa doppelt so schwer und das merkt man sofort.
Vom Bildeindruck her, hat das Sigma natürlich die größere Blende. Damit kann man noch besser freistellen. Das Bokeh ist dadurch auch weicher. Das Batis hat bei Offenblende mehr Kontrast als das Sigma bei Offenblende. Ich glaube auch bei 2.8er Blende ist das Batis etwas kontrastreicher. Ich habe sie aber nie Seite an Seite verglichen. Schärfetechnisch geben sich beide nicht viel. Bei Offenblende ist das Batis nicht zu schlagen. Abgeblendet auf 2.8 dürfte das Sigma aber auf dem gleichen Niveau sein. Beide Objektive sind sehr scharf. Wenn man das Objektiv vornehmlich für Landschaft und zum Reisen nehmen möchte, würde ich klar das Batis nehmen. Will man eher mit extremer Freistellung spielen, dann das Sigma. Der AF ist beiden schnell.

Sind ja auch 1 1/3 Blenden Unterschied. Für mich spielt das durchaus eine Rolle bei schlechter Beleuchtung. Mich würden die Verkaufszahlen des Batis interessieren. Meines Erachtens ist das deutlich zu teuer für die Lichtstärke und spricht dadurch einen sehr begrenzten Kundenkreis an.

In der Schweiz liegen die Sigma Preise von Anfang an deutlich unter den Listenpreisen. Ich konnte meine zwei FE Sigmas sogar noch zusätzlich mit 10% Rabatt kaufen (online). Deshalb habe ich kurzentschlossen auch zugeschlagen.

Wie macht sich denn der AF des135er Sigma?

Der AF ist nicht schlecht. Ist lautlos und relativ schnell. Aber sicher nicht zu vergleichen mit dem ultraschnellen AF etwa eines 70-200 GM.

Hab vielen Dank, David! Da spare ich wohl auf ein Batis, weil ich es auf Reisen nutzen will, dann aber wahrscheinlich an einer 6300 als Zweitbody mit eingebautem Crop-Faktor.

Wenn Sigma das 500 f/4 und den TC1401 und den TC2001 für e-Mount bringt werde ich "E-Mountler". :top:

Sigma kündigt laut Sonyrumors 5 neue Objektive an !