|
Das erste erscheint mir härter nachgeschärft. Das kenne ich von Aufnahmen, bei denen die Rauschunterdrückung sehr hoch eingestellt war, um da wieder etwas Konturen hineinzubringen. Das wäre dann für mich der Kandidat mit dem kleineren Sensor.
Beim zweiten meine ich rechts an einigen Pflanzen so eine fluffige Unschärfe zu erkennen, wie man sie bei Langzeitbelichtungen findet, wenn sich Teile im Wind bewegt haben. Das wäre für mich der Kandidat für die Aufnahme vom Stativ. Es bleibt also dabei, Bild 1 mit der RX10 und Bild 2 mit der α6000. |
Zitat:
Die Farbdifferenzierung ist deutlich unterschiedlich, wie auch die Dynamik. Die feinere Abstufung hat das zweite Bild. Das erste ist gröber. Auch ist das erste Bild deutlich nachgeschärft, ein Versuch den Rückstand zu 'kaschieren'. ;) |
Zitat:
|
ja, so sollte es lauten ;) - ich habe es oben geändert.
|
Hallo Joachim,
Auflösung?;) Ich bleibe bei 1 Rx10 UII und 2 A6000 |
Ich ändere meine Meinung nicht, hätte auch gern die Auflösung ;)
|
Bevor Du die Sache auflöst, Joachim, auch von mir noch ein Rateversuch, zumal ich ebenfalls beide Kameras besitze und Du im Übrigen durch Deine früheren Testbeispiele maßgeblich Anteil daran hast, dass ich mir einst die RX10 III (inzwischen RX10 IV) gekauft habe.
Ich mache es nicht so wissenschaftlich wie usch, schließe mich aber gefühlsmäßig seinem Urteil an. Ich meine, anhand der Auflösung das erste Bild der 1-Zoll-Kamera zuordnen zu können und das zweite der APS-C-Kamera… |
Ich hatte noch auf ein paar mehr "Mitmacher" gehofft...
Vielleicht sollte ich noch "6400" in den Titel schreiben;) Auflösung morgen früh, ok? |
Kam nix mehr. Schade.
Dann löse ich mal auf: Bild 1: RX10 III  → Bild in der Galerie Bild 2: A6000  → Bild in der Galerie EXIFs hängen diesmal dran. Wie schon gesagt, die Bilder waren nicht für einen Vergleich geschossen. |
Hattest du den Kreativmodus auf Standard und da wiederum Alles auf +/-0?
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:48 Uhr. |