SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Sonnenfinsternis, Verständnisfrage (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=157397)

embe 17.03.2015 21:25

Zitat:

Zitat von Redeyeyimages (Beitrag 1687477)
Bei mir kommt noch die Hochzeit meines Bruders gegen 11:30 dazu.

Ein Foto von der Hochzeitsgesellschaft, alle mit SoFi-Brillen auf und nach oben sehend dann bitte hier zeigen. :D

Redeyeyimages 17.03.2015 21:28

Und die Hochzeitsfotos alle mit 500mm an APS-C :-)

Ernst-Dieter aus Apelern 18.03.2015 11:12

Welches Objektiv benutzt Ihr um die Sofi abzulichten?
Ich nehme mein Sigma 4,0/300mm mit einem 2xKonverter von Kenko, eventuell auch mein 8,0/600mm Novoflex mit einem 1,4 oder 2x Konverter!
Wetter übermorgen früh
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn603.gif
Im Süden heiter , im Norden bewölkt.WErde diese Karte updaten
ERnst-Dieter

Redeyeyimages 18.03.2015 11:59

Delamax 500mm f6,3 Spiegeltele mit 2x Konverter.

Ernst-Dieter aus Apelern 18.03.2015 14:27

Was benutzt man Sofi Fotographieren, den Sucher oder besser den Monitor?
ERnst-Dieter
PS mein ND 5 Filter ist gerade angekommen.

Redeyeyimages 18.03.2015 14:37

Ich benutz den Monitor mit Sucherlupe, das stabilisiert zusätzlich.

Lüder 18.03.2015 15:02

Bin eben mit Monitor, MF und IS050, 1/1000s, F16 mit Kenko 2x TK und Sony SAL55300mm und ND3 (1000x) auf 300mm BW erfolgreich testen gewesen.
Wenn das Wetter Freitag so ist wie heute dann wird es spannend. :D:top:

Lüder 18.03.2015 21:59

Habe eben auf youtube diese Video zur Sonnenfotografie entdeckt.
Und es ist sogar von Sony Club Sonus : http://youtu.be/i8FtffN8wiI.

*thomasD* 18.03.2015 22:27

Zitat:

Zitat von wus (Beitrag 1686612)
Ich glaube da täuschst Du Dich. Die gehen durchaus bis in den Bereich von einigen Watt. Ich meine mich zu Erinnern dass Veranstalter dafür sorgen müssen dass solche Laserstrahlen nicht in die Augen der Besucher gelangen können. Wie gefährlich so ein Laser ist, hat auch eine zeitliche Komponente. Meist werfen solche Laser ja vielfach aufgesplittete Strahlen in die Luft bzw. den zum Zweck der Sichtbarmachung des Lasers in die Luft über dem Pubikum geblasenen Nebel, und verändern (scannen) die Richtung ständig, so dass selbst dann nichts passiert wenn wirklich mal jemand reinschaut - weil das nur Mikrosekunden dauert.

So kenne ich das auch - für einen Dauerstrahl. Deswegen sind Laserpointer auch in der Leistung begrenzt - bei uns. Aber in einigen anderen Ländern kriegt man Laserpointer im Kugelschreiber-Format bis 300mW - das sind echte Waffen!

Dass es eine Zeitkomponente gibt ist richtig. Es gibt noch andere Kriterien, wie die Wellenlänge und ggf. das Pulsverhalten.
Einige Watt sind schon deutlich Klasse 4 Laser - hier gibt es keine Zeitkomponente mehr, die sind auf jeden Fall für die Augen schädlich. Sowas geht dann nur bei Lasershows, wenn der Strahl auch durch Reflexion niemanden treffen kann, und das sicherheitsgerichtet. Denkbar, aber äußerst unüblich.
In den USA dürfen Laser-Shows auch gar nicht in das Puplikum gerichtet werden. Auf Clubschiffen gibt es dafür extra eine Umschaltung USA/Europa.

Letztens habe ich übrigens einen blauen Laserpointer mit 1,4 Watt gesehen, live. Die Pappe, die er bestrahlt hat, hat sehr schnell das qualmen angefangen.

Die Leistungsdichte der Sonnenstrahlung auf der Erde (außerhalb der Atmosphäre) liegt bei etwa 1300 bis 1400 W/m^2.

Beim Auge geht man von einem Pupillendurchmesser von 7mm aus. Das sind dann etwa 40 mm^2 Fläche. In das Auge treffen also etwa 0,05 W oder 50 mW. Das liegt deutlich über dem Bereich von 1 mW, der für Laser als sicher angegeben wird.


Übrigens wäre ich bei der Sofi mit den ND-Foltern sehr vorsichtig: Sicher bin ich zwar nicht, meine aber auch schon gelesen oder gehört zu haben, dass diese im Wesentlichen nur das sichtbare Licht abhalten. Infrarotstrahlung kann zu ejnem erheblichen Teil noch durch und die Augen gefährden. Für die Sensoren sehe ich da weniger Probleme, die haben ja noch IR-Sperrfilter.

Besser sind sicher die speziellen Sonnenschutzfilter.

Ernst-Dieter aus Apelern 19.03.2015 09:41

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 1687414)
Wozu einen UV-Filter? Zu viel Glas vor der Optik führt nur zu zusätzlichen Reflexionen oder Kontrastverlust.

Ja, das kann ich mir vorstellen.Ich erde morgen meinen ND5 1000x Filter benutzen, Folien sind mir für das einmalige Ereignis doch etwas zu teuer.Schaden am Sensor meiner Kamera befürchte ich nicht, werde aber den Monitor allein benutzen.
900 mm Brennweite habe ich zur Verfügung auf APS-C umgerechnet.Vielleicht den Klarbild-Zoom der Alpha 58 noch nutzen?
ERnst-Dieter


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:15 Uhr.