SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA (SEL-35F14Z) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=157087)

cat_on_leaf 10.03.2015 10:12

Weil es an der Technik im Inneren liegt und schon ziemlich auf Video ausgelegt ist. Es ist kein reinrassiges Fotoobjektiv.
Ganz klar, für ein reinrassiges Fotoobjektiv ist das Ding meiner Meinung nach zu groß.
Die einzigen, die es auf die Reihe bekommen haben sind die Jungs und Mädels bei Leica. Das 1,4/35 Asph ist ein Winzobjektiv. Allerings ohne AF und zu einem Preis von 4500 EUR.

Ach ja, das Sonyding ist nur 9,5 cm lang und somit 5mm bzw. 9mm länger und 6mm bzw 10mm dünner als die Dinger von Canon und Nikon. Also ungefähr gleiches Kaliber.

Und gib mir mal nen Tipp welche anderen Plattformen du meinst (außer Leica)

amateur 10.03.2015 10:20

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf (Beitrag 1684986)
Ach ja, das Sonyding ist nur 9,5 cm lang und somit 5mm bzw. 9mm länger und 6mm bzw 10mm dünner als die Dinger von Canon und Nikon. Also ungefähr gleiches Kaliber.

Stimmt. Ich hatte einen der Tests gelesen und da war von 11,2 cm die Rede. Aber wie kommst Du auf dünner?

EDIT: Sony scheint sich mal wieder nicht entscheiden zu können. Vielleicht stimmen die 11,2 cm dann doch.

Stephan

cat_on_leaf 10.03.2015 10:21

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 1684992)
Stimmt. Ich hatte einen der Tests gelesen und da war von 11,2 cm die Rede. Aber wie kommst Du auf dünner?

Stephan

73mm ist doch dünner als 79mm und 83mm , oder?

wus 10.03.2015 10:28

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 1684973)
Warum gab und gibt es 35mm VF AF-Objektive für andere Plattformen, die nicht so groß sind?

Kannst Du dafür bitte 1 oder 2 Beispiele nennen?

lüni 10.03.2015 10:47

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 1684973)
Warum nicht? Warum muss ein 35mm Objektiv einen 72mm Filterdurchmesser haben? Warum muss es über 11cm lang sein? Warum gab und gibt es 35mm VF AF-Objektive für andere Plattformen, die nicht so groß sind?

Hmm:
Das Nikon ist dicker kürzer und schwer
Das Canon ist leichter und kleiner (Durchmesser und Gewicht aber nur unwesentlich)
Samyang ist größer und schwerer (für Canon)
Das Sigma ist unwesentlich dünner, kürzer aber schwerer.

Das Sony ist nicht schwerer, ca 2cm länger und genauso dick wie die anderen.

Wo ist das Problem?
35mm 1.4 fordern ihren Tribut, genau an diesen Parametern.

Steffen
Edit
http://www.sony.de/electronics/kamer...specifications
http://www.nikon.de/de_DE/product/ni...kor-35mm-f1-4g
http://www.canon.de/for_home/product...5mm_f1.4l_usm/
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...yang35f14eosff
http://www.photozone.de/nikon_ff/792...14dgfx?start=1

P_Saltz 10.03.2015 10:50

@amateur,

wie ich schon schrub:

viel kleiner und viel leichter:

FE 35/2.8

Loxia 35/2.0

So what?

D.

awdor 10.03.2015 10:57

Ein wichtiger Parameter war doch Blende 1,4 ?

Grüsse
Horst

Orbiter1 10.03.2015 11:08

Zitat:

Zitat von lüni (Beitrag 1685000)
Hmm:
Das Nikon ist dicker kürzer und schwer
Das Canon ist leichter und kleiner (Durchmesser und Gewicht aber nur unwesentlich)
Samyang ist größer und schwerer (für Canon)
Das Sigma ist unwesentlich dünner, kürzer aber schwerer.

Das Sony ist nicht schwerer, ca 2cm länger und genauso dick wie die anderen.

Fehlt nur noch das 1,4/35 G für das A-Mount. Das ist fast 1cm dünner (hat Filterdurchmesser 55mm statt 72mm), ist fast 4cm kürzer und 120g leichter. In Verbindung mit einer A99 ist der Unterschied zu einer A7II in Größe und Gewicht minimal. Und so schlecht ist das A-Mount 1,4/35 jetzt auch wieder nicht.

mrrondi 10.03.2015 11:11

Das alte G Model fürs A-Mount meinst du ?
Was für ein grottenschlechte Scherbe - sorry

lüni 10.03.2015 11:13

[QUOTE=Orbiter1;1685018]Fehlt nur noch das 1,4/35 G für das A-Mount.[/QUOTE

Mit Stangen AF und einer unverwechselbaren optischen Leistung , passt das höchstens vom Preise in die Liste...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:40 Uhr.