SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Musiksammlung von EDaA (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=129650)

gele23 27.12.2014 00:30

und axl rose weit vor stevie nicks, joe cocker und karen carpenter....höhö alles klar:shock:

steve.hatton 27.12.2014 00:41

Dachte ich auch soeben, Axl Rose käme in meiner Liste nicht mal unter die top 1.000 und dann noch nahe bei Steve Perry....mein Gott....

Da wäre Udo Lindenberg noch eher dieser Platzierung würdig:crazy:

Abgesehen davon, dass ein Liste dieser Art nie ein wirklich richtiges Ergebnis bringen kann, werden viele Künstler unter schlagen....vielleicht weil es schon immer Bands und Interpreten gab die bei der Presse unten durch waren. Zudem ist es interessant dass z.B. kein einziger Franzose auftaucht?!?

Und wo sind die BeeGees ?

Fazit: Solche Listen sind Mist.

eac 27.12.2014 00:52

Es hilft für die Liste offenbar kommerziell erfolgreich oder tot zu sein. Gute Sänger können auch ausschließlich englische Texte singen, sonst kennt sie ja kein Schwein beim Rolling Stone Magazine.

Einige Platzierungen sind komisch bis absurd. Bei Bono zum Beispiel zweifle ich daran, dass er ohne Studiotechnik überhaupt singen kann. Jeder von denen, die er angeblich beeinflusst hat, singt besser.

Zaar 27.12.2014 01:06

Annie Lennox auf 93, Peter Gabriel, Ian Gillan und Ronnie James Dio nicht einmal vertreten ... hm ...

Das ist jedenfalls nicht meine Liste ;-)

steve.hatton 27.12.2014 01:32

Eigentlich müsste jetzt Dana noch fragen, wo Helene Fischer ist:crazy:

chefboss 27.12.2014 02:38

Zitat:

Zitat von gele23 (Beitrag 1659192)
und axl rose weit vor stevie nicks, joe cocker und karen carpenter....höhö alles klar:shock:

Sicher, mehr Oktaven als Axl schafft wohl keiner/keine:

http://www.telegraph.co.uk/culture/m...iah-Carey.html

Gruss, frank

screwdriver 27.12.2014 03:37

Zitat:

Zitat von chefboss (Beitrag 1659214)
Sicher, mehr Oktaven als Axl schafft wohl keiner/keine:

http://www.telegraph.co.uk/culture/m...iah-Carey.html

Gruss, frank


Fragt sich nur, mit welcher gesanglichen Qualität...
Auch wenn der stimmliche Wiedererkennungswert unbestreitbar sehr hoch ist.

Für mich gehört zumindest Myles Kennedy (Myles Richard Bass) unter die Top10 und Chris Thompson unter die Top100.

Zumindest, wenn man die Auswahl auf den thematischen Schwerpunkt dieses Magazins begrenzt.

Aber auch Sängerinnen wie Sade Adu werden völlig unterbewertet.
Egal, ob man nun den Gesangs- Stil mag, oder nicht.
Wie auch eine sehr grosse Anzahl in "diesen Kreisen" unbekannter Stimmenkünstler, die hier durchs Raster des Zielpublikums fallen.
Sonst wären die meisten der Aufgelisteten noch lange nicht unter den Top1000.

About Schmidt 27.12.2014 08:56

Zitat:

Zitat von steve.hatton (Beitrag 1659207)
Eigentlich müsste jetzt Dana noch fragen, wo Helene Fischer ist:crazy:

Oder Andrea Berg :lol:
und wo ist eigentlich Iglulius Langnesias

karwendelyeti 27.12.2014 11:28

Zitat:

Zitat von eac (Beitrag 1659198)
Einige Platzierungen sind komisch bis absurd. Bei Bono zum Beispiel zweifle ich daran, dass er ohne Studiotechnik überhaupt singen kann.

Dann hast Du ihn wohl noch nie live gesehen/gehört

cat_on_leaf 27.12.2014 12:42

Zitat:

Zitat von steve.hatton (Beitrag 1659207)
Eigentlich müsste jetzt Dana noch fragen, wo Helene Fischer ist:crazy:

Auch wenn ich mit Helene nix anfangen kann, so kann sie auf jeden Fall qualitativ besser singen, als viele der gelisteten.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:17 Uhr.