Fujifilm x10 vielleicht?! :top:

Moin,

ich habe übrigens inzwischen die von reisefoto erwähnte Einstellung des Displays für helles Tageslicht entdeckt und muss sagen, dass man sogar bei direkter Sonneneinstrahlung noch etwas erkennen kann. Warum diese Helligkeit von der automatischen Helligkeitssteuerung nicht auch angesteuert wird und man diese nur manuell anschalten kann, bleibt ein Geheimnis bei Sony. Nichtsdestotrotz bin ich dankbar für den Hinweis, weil die Kamera so auch unter schwierigsten Umständen weiterhin gut nutzbar bleibt.

Als Abgrenzung zur NEX 5N möchte ich noch erwähnen, dass sich der AF der RX100 massiv flotter anfühlt und mir auch treffsicherer erscheint.

Viele Grüße

Stephan

Nicht wirklich ... die ist doch sogar noch deutlich größer als eine LX3.

Irgendwas ist immer. :cool::mrgreen:

Ich vermute ganz stark, dass das mit der Akkulaufzeit zu tun hat. Sicherlich geht diese deutlich runter in der höchsten Helligskeitsstufe, das hätte sich dann bei den Angaben im Datenblatt wieder schlecht gemacht...

Viele Grüße
Daniel

Das sehe ich auch so, wird auch auf dpreview angedeutet: "...This can be used in two ways - it either offers the same screen brightness as one of the existing screens, but with around half the battery drain or it can be used to offer twice the brightness".

Insofern macht es Sinn, dass der Sensor nicht automatisch die höchste Stufe wählt.

Dass man diesen "Displayturbo" bei Bedarf einschalten kann, lässt mich über das Fehlen eines optischen Suchers hinweg sehen. Die winzigen Gucklöcher bei den Kompakten waren für die Bildkomposition immer nur ein Hilfsmittel und man konnte nur erahnen, worauf die Kamera tatsächlich scharf stellt.

Stimmt. Also wenn man jetzt eine "Über-Kompakte" für sagen wir mal noch etwas anspruchsvollere Fotografen bauen wollte (die vielleicht schon eine SLR oder SLT Ausrüstung haben und zusätzlich eine wirklich gute und auch flexibel einsetzbare Immerdabei wollen) dann hätte sie in etwa die Abmessungen der RX-100, zusätzlich aber ein Schwenk-Neige-Display und einen elektronischen Sucher wie A57 oder A77 (falls sich sowas in der Dicke des RX100-Gehäuses unterbringen lässt - ganz sicher bin ich mir da nicht).

Auf einen Blitz-Anschluss könnte ich bei so einer Kamera verzichten, denn wenn ich schon einen externen Blitz mitnehmen muss dann nehme ich gleich meine "kleine" SLT-Ausrüstung.

Schön wäre allerdings wenn der eingebaute Blitz an einem etwas längeren Arm montiert wäre der so hoch ausschwenkt dass zumindest im Nahbereich bis vielleicht 2 / 3 m rote Augen vermieden werden. Irgendwo gab's sowas schon mal, leider kann ich mich aber nicht erinnern wo.

Dann wäre der angestrebte Formfaktor hinüber, wie schon Günni in Beitrag #70 trefflich ausführte. Ein elektronischer Sucher als Option wäre wohl mit 250€ zu veranschlagen - und die RX100 ist preislich jetzt schon an der Schmerzgrenze ;)

Wer noch mal ganz viele schöne Fotos mit der RX100 sehen will, guckst Du hier:

http://outbackphoto.smugmug.com/DOPF...4447&k=QXKTKBh

Und das sind keine Dummen! :-)

Ein Schwenk-Neige-Display würde sicherlich ein wenig auftragen, aber mehr als 3 oder 4 mm müssten das nicht sein. Da sind wir noch weit weg von den 20m mm mehr wie sie z.B. die Canon G1 X aufweist.

Meiner Meinung nach sollte man nicht den Fehler machen den Preis eines optional erhältlichen, extern aufzusteckenden EVFs als Aufpreis für einen entsprechenden standardmäßig fest eingebauten EVF anzunehmen. Der dafür nötige Aufpreis dürfte wohl eher im Bereich um 50 oder allenfalls 100 Euro liegen.

Zusammen mit dem Aufpreis für das Schwenk-Neige-Display, WLAN und unterstützender Software würde das die Kamera natürlich schon deutlich teuerer machen, aber ich zumindest gebe lieber für rundraus begeisternde Technik etwas mehr aus als einen kleinen Teilbetrag einzusparen, dafür aber mit einem Produkt vorlieb nehmen zu müssen das mir schon von Anfang an nicht ganz taugt.