Ach Guido,

haben wir gerade zwei gegensetzlich gepolte Magnete um den Hals?
Erinnerst du dich noch? "Wir sollten uns mal Rücken an Rücken stellen; dann würden wir nicht die ganze Zeit aneinader vorbeireden!". :P

Wenn 5FPS mit maximaler Ausnutzung des Puffers ihn selig machen, was kannst du denn dagegen argumentieren?

bydey

Ja ok, hatte ich deinen Einwand wohl falsch verstanden. :oops: :P

Darin offenbart sich genau das Problem, wenn die sinnvolle Ausstattung einer Kamera diskutiert wird. Die Kamera muss möglichst universell und konfigurierbar sein, denn die Benutzer haben die unterschiedlichsten Vorlieben, Anwendungen und Motive. Ein vielseitige Kamera erreicht also mehr Käufer und führt insbesondere zu zufriedenen Käufern!

Konkret zu den von Dir benannten Punkten: Wenn ich in Australien in einem Feuchtgebiet stehe und sich dort z.B. einige Vögel in die Haare bzw. Federn bekommen, dann tut sich innerhalb von Sekunden sehr viel. Da lohnt es sich schon, ggf. auch mal etwas länger auf den Auslöser zu drücken. Loslassen führt nämlich zum nächsten Problem: Während der Pufferleerung ist die Kamera je nach Karte ca. 10-20 Sekunden blockiert (das sind die Werte, die zur A77 bei Verwendung unterschiedlicher Speicherkarten gefunden habe). Besser ist es dann, den Auslöser gedrückt zu halten, dann geht es wenigsten mit ganz niedriger Bildrate irgendwie weiter, nur kann man dan den Moment der Aufnahmen (die ja nun eher Einzelbilder sind) nicht beeinflussen, man setzt als auf Zufallstreffer.

Du fotografierst in JPG (das reicht für viele Zwecke auch), ich fotografiere in RAW + JPG. Bist Du auch der Meinung, dass Sony die Speicheroption in RAW weglassen sollte, weil Du es nicht brauchst? Schau´ doch mal über den Tellerrand und erkenne, dass andere Leute anders fotografieren. Eine Konfigurationsmöglichkeit zusätzlich kostet nichts, schadet keinem, aber kann für andere sehr hilfreich sein.

Ja aber man muss auch mal realistisch bleiben. Wir bekommen hier eine Kamera mit einer Ausstattung die ziemlich viel möglich macht und "kaum" Wünsche offen lässt und das zu einem Preis, den ich, will ich ein vergleichbares Modell eines anderen Herstelles kaufen, nur für den 3-4 fachen Preis bekomme. Zumindest was die FPS angeht. Das es keine Eierlegende Wollmilchsau gibt, wissen wir denke ich alle und irgendwo müssen bei dem Preis auch Kompromisse geschlossen werden, so das es bei dem Preis ganz sicherlich keine Kamera werden kann die es jedem Recht machen kann. Es ist ganz sicher nicht so das ich nicht über den Tellerrand schauen würde und auf RAW muss auch keiner meintwegen verzichten,;) aber wenn ich das alles, was ich in letzter Zeit an Kritik und Verbesserungsvorschlägen hier zur A77 gelesen habe in die Kamera gepackt würde und dazu kommt ja noch das, was nach dem Erscheinen der A77 ganz sicher hinzukommen wird, dann bekommen wir auch eine Kamera zu dem Preis, der auch für gleichwertige Modelle bei der Konkurrenz gezahlt werden muss. Und da höre ich schon jetzt von ganz weit hinten, ja da kann ich mir ja gleich ne Canikon kaufen. ;)

Dazu kommt noch, wenn alle Extrawürste reingepackt würden, wäre sie schlicht unbedienbar.

es ist schon lustig da sich durchzulesen. Wenn man schon länger im Forum unterwegs weiß man, es sind immer die selben die da ihre Forderungen stellen. Für mich erstaunlich noch keinen davon hat Sony als Entwickler eingestellt, warum wohl?
Sony hat jetzt nach langer Zeit einen Nachfolger der A700 Kategorie gebaut. Den kann man kaufen oder nicht, ganz einfach. Die vollkommene Kamera wird es wohl nie geben. Änderungswünsche werden, wenn überhaupt erst in die nächste Version einfließen oder vielleicht durch Firmwareupdates.
Es bleibt ja immer noch die Möglichkeit sich bei der Konkurrenz umzusehen.

Schade Guido!
Meinst Du nicht das nur bei JPG Du einen recht großen Teil der Kameramöglichkeiten ungenutzt läßt.Natürlich soll jeder so machen wie er will, aber versuche mal Raw , ich werde mich zu gegebenen Zeitpunkt damit beschäftigen,Enttäuschungen inbegriffen.Wahrscheinlich werde ich 4 Wochen brauchen um ein gutes Bild zu bekommen.
Ernst-Dieter

Ich hab keine große Lust auf EBV, da geh ich lieber fotografieren. ;)

Übrigens hab ich schon RAW gemacht, so isses ja nicht.

Wurde denn die Alpha 700 im November 2007 total kritiklos jubelnd in Empfang genommen? Fast scheint es heute so.Die A77 wird eine sehr gute Kamera sein, nur sie ist etwas anders.Dieses Anders muß Jeder selbst beurteilen.Viele Sony User werden sie kaufen, weil es nichts Geeigneteres zur Zeit gibt!Manche werden sie vorbehaltlos kaufen.
Ernst-Dieter

@hpike
Die Funktionen, die ich hier als Firmwareverbesserungen vorgeschlagen habe, waren überwiegend bereits an der A700 oder A580 vorhanden. Das sind keine Dinge, die man erst ab EOS1D erwarten kann.

@hanito
Unübersichtlich wird die Kamera ehr durch den Videokrempel und die 100.000, aus meiner Sicht überflüssigen Gimmicks, die Sony hineingepackt hat. Das brauche ich nicht, aber es stört mich auch nicht, daher kann das von mir aus gern drin sein. Aber wenn gleichzeitig einige elementare Funktionen (oder auch Tasten) einer Kamera dieser Klasse entfallen, dann ist das nicht der richtige Weg, wenn man ein anspruchsvolles Fotowerkzeug und nicht einen bunt zusammengewürfelten Gemischtwarenladen anbieten will.

Es sind auch immer die Gleichen, die sich gegen jede Diskussion oder Veränderungsvorschläge sträuben. Auf diesem Niveau sollten wir hier aber nicht diskutieren.

Ich habe meine Vorschlage hier und an anderer Stelle eingebracht und hoffe, dass Sony wie bei der A700 mit Firmwareupdates (idealerweise natürlich schon in der Version bei Verkaufsstart) noch einige Anregungen umsetzt. Meine Argumente habe ich vorgebracht, aber eine weitere Diskussion scheint mir hier fruchtlos zu sein und ich werde mich nicht weiter daran beteiligen.