Das kannst du aber auch entspannt sehen. Croppen wird man ja meistens in der Mitte, und da können die alten Objektive noch gut mithalten. Nur die Ränder sind halt manchmal erschreckend.

Und was gut genug für 24MP auf APS-C ist, ist allemal gut genug für einen 18MP-Crop aus der A99 II.

Sehr interessant fand ich auch den Hinweis auf die Überarbeitung der Algorithmen für den AF. Wieso sie dafür 18 Monate gebraucht haben ist mir ein Rätsel. Stelle ich mir jetzt nicht so hyperkomplex vor. Interessant wäre es gewesen zu erfahren warum sie das überhaupt gemacht haben und was unterm Strich dabei rausgekommen ist.

Klingt logisch und gut. Nur kann ich mir für mich nicht vorstellen, dass ich mir eine Cam für >3k€ kaufe, auch wenn ich sie unglaublich toll finde. :cry:

Schätze, dass weniger die Algorithmen das Problem waren und sind.
Ich glaube geht es um die Verarbeitung der Datenmassen in Echtzeit.
Was wiederum komplexere Algorithmen möglich macht.

viele meiner Tamron-Objektive sind VF-fähig

Bis ich mir die a99ii leisten kann /will gibt es genug Erfahrungsberichte. Und da Fotografie nur ein Hobby ist und ich damit kein Geld verdienene, sehe ich auch erstmal einiges locker ;)

Naja, entwickeln, einbauen, auf Safari fahren, 3 Wochen testen, heimkommen, nachentwickeln, einbauen, auf Safari fahren......das kann schon dauern :-)


Naja, "kontrastarme" Gläser bedeuten doch auch weniger Möglichkeit für den AF ein Ziel zu finden, oder nicht ?
Ich denke schon, dass die Qualität der Linsen insbesondere deren Beschichtungen einiges bringt, da kann der AF schuften wie er will, wenn der Kontrast zu gering ist.
Sieht man ja auch bei etwas schwächerem Licht und damit abnehmendem Kontrast, dass der AF zu pumpen beginnt.
ICh denke auf jeden Fall nicht, dass Herr Meier bei Schumann mich verarschen wollte, nachdem eine ganze Palette an Glas bei ihm auf die A77II eingestellt wurden und zudem der AF der Kamera nachjustiert wurde - alles erstklassige Arbeit !

Also das die alten TAMROM Scherben mit der 42MP Sensor überfordert sein werden.
Des kann gut sein.

Aber die sind auch nicht mit dem ZEISS VF erster Generation vergleichbar.

Da hat es sich sicher gelohnt mehr Geld in die Hand zu nehmen.

Aber auch TAMRON hat ja wieder nachgelegt. Gibts wohl wieder die
günstige Alternative.

So steht es im verlinkten Interview. Und wenn auch 18 Monate lang erscheinen, ich halte es für eine durchaus normale Entwicklungszeit (Idee/Konzept->Umsetzung->Tests->Chipdesign->Tests->Finalisierung->Tests->Fertiges Produkt).

Letztendlich auch völlig egal: Wir werden eine sehr gute A-Mount-Vollformatkamera erhalten. Wenn Sony noch eine Kamera mit weniger MP (z.B. 24MP) dazugesellt und im laufe der Zeit noch das ein oder andere Objektiv hinzukommt (in dem Punkte war der Inhalt des Interviews nicht so positiv), dann brauchen wir A-Mount-User uns keine allzu großen Sorgen machen.

Und selbst wenn das nicht so kommt, bietet A-Mount für sehr viele Anwender ausreichend Möglichkeiten.

Gruß
Ralf

:shock: :lol: :oops:

Es gab auch schon Autofirmen, deren Neuerscheinung nach langer Entwicklungszeit beim "Elchtest" umfiel.....

Vielleicht nimmt man sich bei Sony einfach die Zeit die man eben braucht.