Konkurrenz ist sicherlich ab einem bestimmten Marktanteil wünschenswert, aber im Moment ist es wichtiger, dass Sonys Kamerageschäft Marktanteile gewinnt und finanziell in ruhiges Fahrwasser kommt. Man darf nicht vergessen, wie angeschlagen Sony war und letztendlich noch ist. Für uns als Sony Kunden ist es besser, wenn Sony jetzt an den anderen vorbeizieht (oder sich in diese Richtung bewegt), als wenn sie von den Marktgiganten mit heftiger Konkurrenz kleingehalten werden. Sony hat zum Befreiungsschag angesetzt und ich hoffe, dass ihnen dabei möglichst wenig in die Quere kommt.

Das ist die Voraussetzung dafür, dass wir künftig ein gutes Angebot mit A- und E-Bajonett serviert bekommen. Ja, die A7RII ist teuer, aber kann man es ihnen verdenken, wenn sie für eine so herausragende, praktisch konkurrenzlose Kamera erstmal Geld sehen wollen? Die wird bestimmt noch billiger werden (für mich kommte sie preislich auch nicht in Frage). Mit der A7 ist doch auch ein ein sehr erschwingliches Vollformatmodell im Programm.

Wenn sich nach Neujahr 2016 die Nachfragespitze zur A7R II abflacht, wird sich der Preis voraussichtlich auf 3000,- Euronen einpendeln.
Und das wird sicherlich noch nicht das Ende der Fahnenstange sein!:top:
Klaus

Warum sollte die Nachfrage nach der Kamera sinken? Davon mal abgesehen:

Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlicher, dass ich heute Abend groß im Lotto gewinne, als das Sony wirklich spürbare Preissenkungen im neuen Jahr ankündigt.

Weil die Nachfrage immer um die Weihnachtszeit steigt und danach wieder auf Normalzahlen zurück sinkt.

Wenn die Nachfrage auf Normalzahl sinkt, dann hat Sony doch keinen Handlungsdruck die Preisschraube zu lockern.

Warum tut sich Sony hier hervor. Das Meiste gibt es doch für Canikon genauso. Altes Minolta außen vor, aber es gibt ja auch altes von Canon und Nikon.

Es geht um die Erklärung der auffälligen Häufung der Neuanschaffung / des Systemwechsel auf die :a:77II.

Kein Mensch will im Moment auf eine veraltete Canikon Technik (optisch/digital) wechseln.
Von ihr weg jedoch schon!

Und die günstigen Sonyobjektive sind sicherlich kein Argument/ Erklärung.

Man muss ja auch nicht zwangsläufig Sony Objektive kaufen. Tamrons 150-600, Sigmas 105 Makro oder auch das 90 Makro von Tamron sind durchaus eine gute Alternative. Zumindest in der Wildlife Fotografie. Selbst Benny Rebel hat mir zum großen Tamron geraten statt zu Sonys 70-400.

Sind sie schon!
Weil die bezahlbaren Objektive den Wechsel nicht behindern!