![]() |
Zitat:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...-II___1011_953 Warum genau sollte die Sony mehr rauschen (insbesondere der Tab SNR 18% sieht da doch sehr ähnlich aus)? |
Zitat:
Nikon:umarm: |
Zitat:
Ich glaube, aus so einem Aluhut-Sch* halte mich besser raus. Manchmal wird es echt absurd ... |
Zitat:
|
Zitat:
Das bist momentan nur DU!:twisted: |
Dass die SLT-Technik zu einem leichten Lichtverlust und damit zu leicht stärkeren Rauschen führen, ist allgemein bekannt. Die Kehrseite der Medaille ist allerdings der elektronische Sucher, der viele Vorteile mitbringt.
Wenn du mit einem dunklen Guckloch als Tradeoff für eine halbe Blende mehr Iso leben kannst, ist die D5500 wohl die bessere Wahl für dich. Sehe trotzdem keinen Anlass für solche aggressiven Beiträge, eseob. |
Zitat:
Ciao Canax |
Lasst euch nicht provozieren, das ist doch ein Troll wie er im Buche steht. DFTT
|
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Der Unterschied zwischen Nikon D5500 und Sony A77II macht in etwa ein halbe Blende aus. Wie bereits wiseguy geschrieben hat, schluckt der SLT Spiegel etwa 30% Licht, was ziemlich genau einer halben Blende entstpricht. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:05 Uhr. |