Also ich fände es natürlich auch richtig und gut, wenn eine A7xx erscheinen würde. Nur dass wir uns nicht falsch verstehen ...

Allerdings wäre eine A580 in einem größeren Gehäuse noch lange keine A7xx. Sie würde sich nicht verkaufen, und das weiß auch Sony. Die Art wie Sony den LifeView implementiert, macht nun mal einen großen und hellen Prismensucher unmöglich (zumindest sehr schwierig). Und der AF der 580, so gut er innerhalb seiner Klasse auch sein mag, wäre in der 7er Klasse einfach nicht konkurrenzfähig. Die Mitbewerber heißen EOS 7D und Nikon D300s (bzw. bald D400)! Nein, eine solche Kamera wäre wohl ein Ladenhüter. Klar, die Forenten schreien danach, aber dieser Markt ist nicht groß genug.

Um eine solche Kamera konkurrenzfähig zu machen, muss viel der "A77-Technik" einfließen, und das scheint nun mal nicht zu funktionieren. Anscheinend kann man nur mittels SLT ein paar PAtente umgehen ...

Ich bleibe dabei. Es ist wahrscheinlich nur ein Gerücht. Sollte ich nicht recht behalten, dann umso besser. :):top:

---------- Post added 28.06.2011 at 15:26 ----------

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=276186

Und wo sind hier diese "Leute"? Wo sind die, die den EVF, die Neuerung aus Prinzip ablehnen? Ich kann die nicht finden.
Es gibt lediglich User, die den OVF dem EVF vorziehen und die es gut fänden, wenn es auch weiterhin Kameras mit den Vorteilen des OVF geben würde. Nicht mehr und nicht weniger.

Bei einem 7er-Doppelstart (a77 und a7xx OVF) müsste sich Sony-Alphaisten außerdem mit dem Verdacht auseinandersetzen, dass sie selbst nicht so recht an die SLT-Technik glauben ... bzw. offen bekunden, dass SLT derartige Schwächen hat, die ein weiteres OVF-Modell rechtfertigen. Schwer zu glauben.

Danke für den Link.

Es ging also um einmal um "nachhaltige" Verbesserung des Spiegelsystems, die aus patentrechtlichen Gründen scheiterten und es ging überdies um seitens Sony angestrebte Verbesserungen, die mit dem vorhandenen Sucher nicht erreichbar waren.

Ich habe bisher nicht den Eindruck gehabt, daß das Spiegelsystem der Alphas so verbesserungswürdig ist, daß man es - wenn man es nicht verbessern kann - besser komplett zugunsten einer anderen Lösung aufgibt. ich brauche etwa die extremen Aufnahmefrequenzen der SLTs nicht. Aber gut.

Rainer

Vielleicht ging es auch um so Dinge wie einblenden von einer Wasserwaage beim optischen Sucher (wie z.B. die 7D hat) oder einem live Histogramm oder ähnlichem!?

Klar, das sicherlich auch, aber wegen solcher "Gimmick" gibt man doch kein gut funktionierendes System zugunsten eines anderen Systems, das unbestreitbar auch Nachteile hat, komplett auf.

Wenn man natürlich eine besonders "schnelle" und dabei möglichst möglichst erschütterungsfreie Kamera schaffen will und noch dazu solche Dinge wie High-ISO-Verbesserung durch mehrere Aufnahmen direkt hintereinander, dann ist der Spiegelmechanismus sicherlich schnell sehr kritisch. Vielleicht soll die A77 ja Sonys Sportkamera werden?

Rainer

Wieso?
Es haben hier ja schon einige geschrieben, dass das Thema OVF/EFV (Stand heute) sowohl von den persönlichen Vorlieben, den konkreten Anforderungen, das ganze in Verbindung mit der Kameraklasse ankommt.
Sony baut ja auch noch A-Bajonett-Kameras, was nicht bedeutet das sie nicht an NEX oder ihre Kompakten glauben.

Nicht alle denken so in Kategorien wie Du und wollen sich ständig gegen irgendwas abgrenzen. Schalte das doch mal aus. Mir ging es nicht um qualitative Bewertung sondern schlicht um die Zielgruppe der engagierten Amateure, die Spaß an so einem Ding haben wollen und einen Kontinuität in so einem System erwarten. Und wenn die A77 der große Wurf ist, dann kaufe ich sie vielleicht auch. Für genau die Aufgaben, die sie gut kann. Wenn es keine OVF mehr gibt und meine A850 die Grätsche macht, dann bin ich eben raus.

Stephan

Und ich gehöre demnach nicht zu dieser Gruppe der engagierten Amateure, weil ich nicht so einen großen Wert auf den OVF lege??

Ja, Du hast den Kern meiner Aussage verstanden! :top:

Stephan