Ich bestelle meine Schutzfolien immer (schätzungsweise seit mindestens 10 Jahren) bei www.schutzfolien24.de Die Qualität ist sehr gut (i.d.R. Folien von 3M) und ich bestelle lieber dort als beim Handelsriesen.
Die Auswahl ist groß; man muss sich also entscheiden, welche man nimmt. Bisher habe ich kristallkar genommen, diesmal habe ich kristallkar und reflexmindernd genommen (gerade erst bestellt, kann also noch nichts dazu sagen).

Bezüglich Displayschutz zur A99II zitiere ich mich mal selbst:

Ich finde da keine Folie für die A99. Hab ich Tomaten auf den Augen?

Rx100 iii

Im Titel steht dann auch A99

Danke, hab mir die Folie bestellt!

Hallo miteinander. Bei mir ist die Entscheidung für die A99II noch nicht gefallen. Was passiert bei der A99 II wenn ich mein Lieblingsobjektiv Sony 2,8/16-50 SSM draufmache ? OK sie schaltet um auf APS-C. Aber ist dann die Bildqualität genauso gut wie bei der A77II, oder wegen dem neuen Sensor besser ? Wie verhält sich dann das Rauschen bei höheren Isowerten ? Scharf bin ich schon auf die A99II da ich ja einige Vollformat Objektive habe , aber es wäre halt interresant zu wissen.

Rein von der Theorie her bleiben bei der A99II 18 MP übrig - die A77 oder A77II hat 24 MP.
Auflösung ist also etwas geringer, dafür müsste schon wegen der größeren Sensorpixel die Highisofähigkeit besser sein.

Hier wurde schon geschildert, dass sich jemand die A99II zu seinem 18-300 APS-C-Objektiv gekauft hat und dass sich das lohnen würde (diverse Hinweise zur nur eingeschränkten Nutzung des Sensors mit APS-C-Objektiven wurden sehr forsch zurückgewiesen).

Ich denke nicht, dass du auf Dauer mit der A99II und dem 16-50 zufrieden sein wirst und dann letztlich doch auf ein (billiges) 28-75-F/2,8 mit Stangenantrieb oder SAM oder ein (teures) 24-70-F/2,8 mit Ultraschallmotor wechselst.

vlG

Manfred

Besser ist schwer zu beantworten.

• 18 MP statt 24 MP - also von der Auflösung her schlechter
• Kein AA-Filter: Das ist m.E. einer der Hauptvorteile der A99M2 und, zu mindestens bei meinen Objektiven, die Bildqualität deutlich steigernd
• Ich habe es nicht nachgeschaut, aber das Sony 2,8/16-50 SSM ist doch wahrscheinlich Hybrid-AF-kompatibel? Einen riesen Vorteil bei der Bildkomposition: Bei APS-C kein Focus-and-Recompose erforderlich.
• Ganz sicher einen deutlichen Vorteil im Rauschverhalten.

Nachteil: 3600 Euro weniger im Portmonee:)

Gruß
Ralf

Die Bildqualität wird trotz der etwas geringeren Auflösung spürbar besser sein, du hast 100% AF-Abdeckung und eine viel schnellere Kamera bzgl. AF und Dauerfeuer. Im APS-C Modus frisst der Puffer > 300 Bilder bei 12 FPS! Ich sehe aufgrund der hohen Geschwindigkeit das 16-50 durchaus als sinnvolle Option. Dennoch lohnt die A99II nur, wenn du zusätzlich über anständige Vollformatobjektive verfügst, ansonsten solltest du besser auf die A77III warten.

Was mich ja nach wie vor wundert, ist, dass die prominenten Kameratester, die sonst ein beachtliches Tempo vorlegen, sich bisher fast gar nicht zur A99M2 geäußert haben.

Ist die verfügbare Menge tatsächlich so gering, dass nicht einmal die Tester ausreichend versorgt werden können?

Gruß
Ralf